El Sat, 25 Sep 2010 18:07:48 +0200, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
Ya, pero vamos a ver, estamos hablando del sustituto "natural" de vmware server... obviamente NO es ESXi.
Vuelvo a diferir por todos los motivos explicados en los correos. vSphere Hypervisor SI es el sustituto de vmware server. Otra cosa es que no guste el tema económico del hardware.
No se trata de que "no guste", es que ambos productos aplican una base tan distinta que no son equiparables de tú a tú. ¿Que vmware dice que eso de dedicar un equipo completo no es problema? Bueno, pues lo será para ella, para otros usuarios sí puede serlo.
Y vmware workstation tiene la misma
fecha de caducidad que vmware server (bueno, 3 meses más de vida).
Pero con una diferencia sustancial: ¿has visto o leido algún comunicado de vmware diciendo que "matará" a workstation? No lo hay, y por contra sí existe el de vmware server.
No, no lo he visto para ninguno de los dos. Si existe para vmware server, deberían indicarlo en la página del producto y no lo he visto por ningún lado. Eso no es "fair play" por parte de vmware.
¿Me quieres decir por qué no se puede comparar virtualbox con vmware server? Hablo de su capacidades/posibilidades "reales", no del "marketing" que nos quieran vender Oracle ni Vmware.
Que no és marketing. Que vmware server es producto de servidor. Puestos en eso, tu sabes que virtualbox es capaz de ejecutar sesiones seamless de un guest, ¿verdad?. Vmware server no es capaz (entre otras cosas porque no necesita hacerlo), ¿es peor producto por eso?
Ni idea... me parece que ambas soluciones son equiparables (es más, sobre el papel virtualbox puede importar las máquinas generadas por vmware - vmdk-, lo cual es una gran ventaja).
Es que no lo va a estar.
Pues entonces ya está. tu solución requiere de un hypervisor tipo 2, por lo tanto Xen o KVM o Hyper-V bajo Windows 2008 R2 que también es de tipo 2.
O virtualbox :-)
En el caso de estarlo (en caso de disponer de un servidor dedicado a la virtualización), tendría que comparar el ratio de rendimiento/ mantenimiento/implementación entre la solución cerrada de Vmware (no olvides que es código propietario, pueden hacer lo que quieran, te pueden dejar en la estacada, y no vas a poder migrar a otras soluciones fácilmente, todos sabemos lo que significa "código cerrado") y KVM.
Si mides solo el ratio rendimiento/mantenimiento/implementación te saldrá ganadora vmware con total seguridad a menos que solo virtualices servidores linux. Aquí te hace falta un facto determinante: el económico. Ahí si que tienes que contemplar más soluciones.
¿Algún whitepaper/comparativa entre KVM y el hypervisor de vmware con distintos SO? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org