El 2010-09-18 a las 11:44 -0500, Shinji Ikari escribió: (reenvío a la lista)
2010/9/18 Camaleón: <snip>
Eso me recuerda de cierto comentario acerca de la belleza del codigo. =/ Y es que la tiene. =)
Lo intentaré explicar otra vez... no importa que un pintor sea malo y haga un churro, o que copie a su maestro, sino que para hacer su trabajo no usa ninguna herramienta externa que pueda manipular o alterar su obra. La conexión con el cerebro es directa.
Pintor retratar lo que percibe, hace uso de técnicas que ha aprendido (eso incluye herramientas). Fotografo retratar lo que percibe, hace uso de técnicas que ha aprendido (eso incluye herramientas).
¿No veo diferencia?
Pues la diferencia está clara: el pintor controla sus dedos directamente y sabe cómo reaccionan. El fotógrafo desconoce las reacciones de la cámara.
Nuevamente, la belleza está en los ojos que mira. =)
Y venga otra vez... que nadie discute eso X-)
Caray, que no es tan difícil de entender, si lo que digo es un hecho que es evidente y fácilmente perceptible, no me invento nada.
Pues yo tampoco. >=)
Sí, estás obviando un elemento base del fotógrafo, que es la cámara. Sin cámara no hay fotógrafo. Sin máquina de escribir sí hay escritor (puede grabarlo en una cinta -audiolibro- o escribirlo con un lápiz... es igual, nada de cómo lo haga va a alterar el libro).
En las cavernas se usaba los dedos como pinceles, pelos de animales como pinceles, creo que también sopleteaban y retrataban las ocurrencias del día a dia, caza, pesca, eventos sobrenaturales, historias.
Pues claro, pero los dedos no alteran el resultado final. La cámara, sí. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org