Hola :) On 27/08/2010 12:22, Camaleón wrote:
El Fri, 27 Aug 2010 11:45:25 +0200, Rafa Griman escribió:
On 27/08/2010 10:41, Camaleón wrote: ¿Y vas a permitir que una máquina imperfecta programe un ordenador para que tome decisiones? Tu misma has dicho que los ordenadores son inteligentes ... y los ordenadores los diseñamos, construimos y programamos los que tenemos una máquina imperfecta ;) Je, eso es lo que dice mi madre X-)
Cuestión de tiempo que los sistemas inteligentes se auto-programen ellos mismos sin intervenciones externas.
Pue si un ser que usa una herramienta imperfecta (el cerebro) crea algo (que será imperfecto) y ese invento imperfecto de una herramienta imperfecta crea otra ... ¡Que Dios nos pille confesados! ROFL
¿Ves la diferencia entre una y otra?
¿Y tu lo de "imitar" y "procurar"? Claro, por eso te digo: en la emulación se intenta superar el objetivo, mejorarlo, no te conformas con lo que actualmente es y copiarlo. La simulación no. Ese matiz hace que los dos términos tengan un significados distintos.
Estoy de acuerdo contigo. Emular != simular. Pero imitar y procurar no garantizan que se vaya a conseguir ;)
Te recomiendo la lectura de El Gen Egoísta, de Richard Dakinks. Comienza diciendo que "somos autómatas programados a ciegas, con un único fin..." es muy interesante. Ya lo he leído y también el de Inteligencia Emocional y otros tantos. ¿Estás comparando a Richard Dawkins (científico) con Daniel Goleman (psicólogo)? Huy, no sabes lo que dices :-)
¿Cuándo y dónde he dicho que les comparo? Lo que he dicho es que he leído tanto uno como otro, así como otros libros. Como no has hecho ningún comentario y los has mencionado en la misma frase en referencia al mismo tema...
¿Y?
Nota: No he leído el libro de D. Goleman, lo tengo por un "cantamañanas".
OK. Pero es interesante saber lo que opina "la competencia", "los cantamañanas", "los malos", ... Leer sólo aquello con lo que estás de acuerdo limita mucho ;) Buf... no sé. Con leer el primer capítulo sería suficiente. El tiempo es oro.
Pero te estás limitando. Si sólo lees el primer capítulo ... a lo mejor te pierdes algo interesante ;) Sí, el tiempo es oro, pero todo tiempo invertido en aprender (algo nuevo o algo sobre "el contrincante") es muy valioso :)
Luego todas tus respuestas están programadas en alguna parte de tus genes. Todas. Hasta la supuesta "aleatoriedad" que se supone que es característica única del ser humano "inteligente". Tus creencias, o tus no creencias. Todo. Está escrito en los genes igual que el código de un programa.
No señor, en tus genes no están programadas tus respuestas. Algo muy básico en genética que tienes que saber es que Fenotipo = Genotipo + Ambiente. Es decir, dos genes idénticos en diferente ambiente pueden dar lugar a diferentes resultados. Tus genes no DECIDEN por ti. Los genes codifican para unas proteínas, no hay más.
Los genes mutan a lo largo de tu vida (luego esa "programación" puede cambiar ;) Cambian en base a hechos predecibles y que pueden ser reprogramables, igual que una memoria de silicio :-)
¿Sabes corregir mutaciones? ¡Haberlo dicho antes! Por fin puedo salvar a mi colega :") Aver, si se pudieran "reprogramar" los genes, ¿no crees que habría multitud de enfermedades que habrían desaparecido?
Es mucho más complejo de lo que te crees. Eso díselo a Dawkins que es el experto en esto.
No hace falta, él ya lo sabe ;)
Tienes que actualizar tus conocimientos sobre el tema, creo que están un poco oxidados. Yo creo que no. La comparación de Dawkins con Goleman "duele"...
Repito, no se dónde les he comparado. Simplemente he dicho que he leído a ambos, no me limito a leer los que me caen bien o con los que coincido ;) Además, cuando leo, evito leer pensando que me cae bien o no o que coincido con lo que dice. Leo e intento comprender y, si es posible, aprender algo nuevo. Hay veces que coincido con cosas que dicen y otras que no, tanto con los que "me caen bien" como con los que no. Cuando se habla de Goleman es preciso hacer algún comentario, o incluir una nota al pie indicando las inclinaciones que se tienen sobre el sujeto, si no pues da pie e pensar que se está de acuerdo con lo que dice.
IMHO, yo creo que no hay que poner ningún tipo de nota ni smiley. Es como decir que doy por hecho que alguien es "un rojo" por leer El País o un "facha" por leer el ABC. Hay gente que lee muchos periódicos, independientemente de sus opiniones políticas, religiosas, sexuales, ... Yo, cuando voy en el tren/avión y pasan ofreciendo periódicos, leo todos los que puedo (para contrastar), con los libros (y blogs) hago lo mismo :) Y no soy el único que hace eso, he conocido más gente (de ambos "bandos") que lo hace. Sobre todo en el mundo de la economía ;) Yo no dejo que mis tendencias me guíen ... o por lo menos es lo que intento ;) Rafa -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org