El 14/06/10 10:54, carlopmart escribió:
csalinux wrote:
El 14/06/10 10:31, Camaleón escribió:
El Mon, 14 Jun 2010 09:44:39 +0200, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
Me quedaría más tranquila si fuera Novell quien estuviera interesada en la compra de VMware... pero no al revés.
Buf .. No por Dios ... Ahí si que el que no se queda tanquilo soy yo y muchísimos clientes de VMware. Menos mal que la situación no se va a dar porque si se produjese, Vmware desparecía del mapa ... Claro, porque tú lo ves bajo la perspectiva de "cliente de VMware", no de "cliente de Novell">:-)
Sí, un acuerdo de colaboración entre ambas empresas es bueno, y que Novell adquiriera VMware, también sería bueno. Para nada, al contrario. Si Novell adquiriese VMware, Microsoft y Oracle ya tendrían el camino allanado para quedarse con todo el mercado de virtualización. Y a varios ejemplos de adquisición de Novell me remito para que veáis que Novell no sabe hacer las cosas (bueno de hecho ya lo sabeis la mayoría): WordPerfect, PlateSpin, las propias SLE, etc... Novell todo lo que toca lo tritura y hace desaparecer ... Es una facilidad que tienen en convertir un producto buenísimo en el peor del mercado ...
Y no lo digo en broma, lo digo en serio. Por eso sería bueno para Novell, podría ofrecer un producto cerrado llave en mano y los clientes encantados. Y si es bueno para Novell es bueno para openSUSE (más dinero → más recursos para distribuir a sus proyectos).
(aunque el movimiento de Redhat apostando por KVM me parece más lógico, siendo éste un proyecto de código abierto. A nadie se le escapa que VMware es cerrado, lo cual no sé hasta qué punto sería positivo para los usuarios/clientes de SLES). En VMware es cerrado el hypervisor y su servidor vCenter (éste último por un tema de patentes). Pero yo creo que es legítimo por parte de Vmware: es una empresa y está para hacer dinero. Es algo que ya hemos hablado bastantes veces en esta lista. Es legítimo pero no es positivo para sus clientes que se quedan atados a un "vendor" porque con los programas cerrados, ya se sabe... migrar hacia otras soluciones se convierte en una odisea (incompatibilidades, falta de flexibilidad, etc.).
A ver, lo que no me termina de convencer de VMware es que yo al menos no la tengo por una empresa que tenga una trayectoria enmarcada en la participación de proyectos libres. Hombre, tiene cosas liberadas bajo GNu/GPL: vmfs3 (el cluster filesystem de los ESXi), las vmware tools como open-vm-tools, sdks, apis, etc... Sí, tienen algunas aplicaciones liberadas bajo licencias libres pero no las aplicaciones gordas que son las que las empresas utilizan. Puedo equivocarme pero no la veo una empresa "FLOSS".
Y espero que se quede en eso, en un rumor y en ese acuerdo :-)
Por otra parte, resultaría paradójico que el sistema virtual (vmware) tomara el control sobre el sistema real (sles)>:-).
No lo és por un secillo motivo. Piensa que los grandes fabricantes de virtualización se están orientado hacia al tan cacareado "cloud". De todos ellos: Vmware, Oracle, Microsoft y RedHat (como he dicho muchas veces para mi Citrix no pinta nada en la ecuación por muchos motivos y el principal es que es una empresa con filosofia Microsoft intentando parcer una empresa GNU), ¿cual es el único de ellos que no tiene control sobre el SO?: Vmware. Sí, pero fíjate que las empresas "compradas" son las que proporcionan los servicios de virtualización y no al revés (a ver quién es el guapo que se hace con MS>:-P). Redhat compró la empresa de KVM y Oracle (que ya tenía un acuerdo con Redhat) se llevó todo el lote (Sun+Virtualbox+Java).
Los demás controlan toda la infraestructura de principio a fin y VMware no. Por eso lo que comenté de los "mentideros oficiales": a vmware le hace falta tener control sobre el SO para jugar esta partida. Ha dado el primer paso con ese acuerdo de colaboración con Novell para las SLE: ahora se garantiza tener "appliance virtuales" optimizados al 100% para vSphere, algo que ya tienen los demás. VMware tiene "cash", es lo único a su favor para que pueda pensar en adquirir a alguna empresa que le venga bien a su negocio... lo cual sería muy malo para la compañía adquirida (Novell, en este caso) que quedaría a merced de VMware (podría trocearla para soltar lastre y eso siempre conlleva despidos y la supresión de algunos proyectos, como ha pasado con Sun :-/).
Saludos,
Novell tiene en caja 900 millones de dólares, que en cualquier momento se puede repartir como dividendos a los accionistas... La acción de Novell vale más que lo que dice el mercado... Para comprar Novell hay que tener muchísima pasta.
VMware tiene muchísima muchísima pasta. Fíjate que fue empresa absorvida por EMC hace algunos años y ahora la que controla a la propia EMC es VMware, vamos la empresa absorvida ha absorvido a su absorvente. De todas formas, yo no creo que VMware está interesada en comprar Novell, solo la parte de negocio de SLE como mucho.
En una compra total de Novell, yo creo que Microsoft es la mejor situada, pero si no lo ha hecho ya ...
Saludos.
No creo que a Microsoft le dejen adquirir a Novell... Monopilio Windows+Unix... ni el gobierno usaniano ni IBM, HP, SGI, RedHat, etc. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org