-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-01-31 a las 20:02 -0000, Camaleón escribió:
El Sun, 31 Jan 2010 20:13:56 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2010-01-31 a las 17:59 -0000, Camaleón escribió:
¿Y qué tiene que ver que el konqueror no figure en la lista de navegadores soportados por la AEAT con que su gestión sea pobre en kde 4.x? :-?
Pues claro que tiene que ver.
No, no tiene *nada* que ver.
Estamos hablando de las diferencias existentes en la gestión de los certificados entre distintas versiones de kde, no en si las páginas web tiene soporte o dejan de tenerlo para konqueror.
No hablo del soporte de las paginas web a un navegador. Hablo del soporte que hace una entidad oficial, amistosa con linux, al uso de certificados oficiales usando navegadores de segunda clase, como el konqueror. El que el konqueror soporte o no los certificados es indiferente e inutil, no es un navegador serio. La prueba está ahí, sus desarrolladores no se han preocupado de mantener el soporte del uso de certificados (de hecho no se han preocupado ni de sus propios usuarios, con el trágala del kde4, un entorno sin terminar. Si fueran serios, seguirían manteniendo el 3 mientras ellos se entretienen con el 4 hasta terminarlo). Perdona que lo diga tan brutalmente, pero es que es así. No se le considera serio. Cuando se tomen en serio las cosas serias los de kde (certificados oficiales necesarios para e-administración), pues entonces ya hablaremos. Si quieres usar pkcs, usa mozilla. Es lo que hay. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAktmD6cACgkQtTMYHG2NR9V2GQCeKjim+oGPOrdT18kJMGueCLc0 UYoAn23Tv6Yrzt2Yj224TZyyNxQyOVHH =Xhp0 -----END PGP SIGNATURE-----