El Wed, 18 Nov 2009 21:54:55 +0100, Carlos E. R. escribió:
On 11/18/2009 05:43 PM, Camaleón wrote:
Sólo por las personas formadas en ese sistema. Y cuando el sistema es cerrado, hecho por una empresa, nadie lo puede auditar. La empresa puede estar interesada en favorecer a determinado partido o determinado presidente, y alterar el software para que salga alguien de manera indetectable.
Define "indetectable".
Por ejemplo, el sistema podría estar diseñado por una organización en la que los gobiernos (y los ciudadanos) suelen tener "confianza" que son las Naciones Unidas o cualquier otra entidad que sea "neutral".
Y podría estar auditada por otra segunda organización, etc, etc...
Para lo cual tiene que ser opensource, no de una empresa con código cerrado.
Que sea de código abierto no te garantiza nada... sólo que puedes revisar ese código. Otra cosa es que seas capaz (y tengas el derecho) de entenderlo, modificarlo o manipularlo.
No, no me fio. No en esta vida.
Afortunadamente la tecnología avanza a pesar de ello :-P
Mientras sigan existiendo urnas, las usaré. Me niego a votar electrónicamente jamás - y soy teleco.
Llegará un día en el que si quieres votar tendrás que hacerlo vía telemática, por ley, así que vete haciendo a la idea >:-) Al igual que el BOE ha desaparecido en papel y cada vez más gestiones se efectúan de manera telemática con certificados digitales (DNI-e), el voto sigue el mismo camino. En realidad, el voto no es más que una tarea administrativa más, no veo porqué tanta adversión a que se automatice. Tú nómina la genera un ordenador para que cobres a final de mes y lo hace de manera automática ¿de eso sí te fías? >;-)
Hay mucho más en juego que el dinero de unas cuentas bancarias... ¡nada menos que EL PODER! No me puedo fiar.
Huy, "el poder", vaya...
Más importante que quién sea el alcalde del pueblo es que no explote una central nuclear, ¿no crees? >:-)
Pero sólo unos locos o unos terroristas tienen interés en reventar una nuclear. En reventar unas elecciones tienen interés personas "buenas" en apariencia.
¿Mande? >:-? Verás, el voto lo puedes manipular de muchas formas (falsas promesas electorales, idealización del famoso "sistema del bienestar" que todos prometen, "pleno empleo" (¡ja!) etc...) y se puede manipular "físicamente". La misma posibilidad que existe de manipular los papelicos la tienes con el voto digital. Es más, yo diría que es menor porque puedes aplicar todas las contramedidas que quieras. Un voto en una urna, cuando las sacas para hacer recuento... buf, se puede dar el cambiazo (quitas uno y pones otro). Y como nadie sabe qué ha votado quién, pues el cambiazo lo aceptas como válido y ya la has liado, porque sólo tienes que cuadrar la cantidad de votos con el número de censados (y como has sido presidente de mesa, eso ya lo sabrás :-P). Y el voto por correo... tela marinera. ¿No recuerdas el caso de Real Madrid, que una juez les anuló el voto por correo porque había "supuestas irregularidades"? Lo "destaparon" en el programa de El Tirachinas, de la Cope.
Tanto a nivel de software como de hardware se pueden realizar análisis muy sofisticados que te indican qué es lo que hace el sistema y por qué.
No, no puedes.
Claro que puedes. Que no te guste es otra cosa.
Que no, que no puedes. Ponte como ciudadano a analizar cualquier urna electrónica en uso, a ver si puedes.
¿Y por qué habría de tener acceso un ciudadano al sistema? ¿acaso puedes tener tú, como ciudadano, acceso a la urna de los papelicos? No, pues en este caso, tampoco. Si crees que ha habido algún tipo de fraude, lo denuncias en el juzgado y lo dejas en mano de la justicia, que para eso está y para eso la has elegido tú mismo. Porque si tú mismo no confías en el propio sistema que has elegido, entonces tenemos un problema mayor que el sabotaje de la "urna digital"
:-)
Una votación debe poder ser auditada por cualquiera, aunque no tenga formación, y aunque no pertenezca a la empresa que hizo la máquina. Y eso no se cumple.
¿Que no tenga "formación"? ¿"Formación" de qué, si los resultados tienen que ser legibles, que no "accesibles"?
Tiene que poder auditar el código. Todos los procesos, uno a uno, linea a linea...
Claro, ¿por qué no? Puedes er auditado, pero no por cualquiera que pase por ahí, sino personal autorizado.
Recuerda que los votos -sean de papel o electrónicos- siguen su cauce habitual, se puede pedir un conteo, los tiene que poder leer un juez, etc...). Eso no cambia (de momento), sólo cambia el "canal de recolección".
Canal del que no me fío un pelo. Es mi opinión como profesional.
Pues ya te digo... entonces el problema viene por otro lado. Si tú mismo no confías en los sistemas que instalas, diseñas o creas... muy, pero que muy mal vamos :-( Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org