El Wed, 18 Nov 2009 17:20:08 +0100, Carlos E. R. escribió:
On 11/18/2009 11:57 AM, Camaleón wrote:
El Tue, 17 Nov 2009 23:25:09 -0300, Alfredo Jesús Delaiti escribió:
Hola
El 17/11/09 04:32, Camaleón escribió:
Al voto electrónico sólo le falta "rodaje", nada más. En unos años será el único sistema fiable de conteo de datos.
Soy una persona que esta con la tecnología desde hace más de 30 años, promuevo su uso y estoy formado en ella y he estudiado para desarrollarla. Repito que no me gusta porque el común de los mortales no tienen forma de saber si lo que la máquina hace es verdad.
Pero es que eso no es cierto. Todos los sistemas automatizados se pueden auditar. Todo el proceso es transparente.
Sólo por las personas formadas en ese sistema. Y cuando el sistema es cerrado, hecho por una empresa, nadie lo puede auditar. La empresa puede estar interesada en favorecer a determinado partido o determinado presidente, y alterar el software para que salga alguien de manera indetectable.
Define "indetectable". Por ejemplo, el sistema podría estar diseñado por una organización en la que los gobiernos (y los ciudadanos) suelen tener "confianza" que son las Naciones Unidas o cualquier otra entidad que sea "neutral". Y podría estar auditada por otra segunda organización, etc, etc...
No, no me fio. No en esta vida.
Afortunadamente la tecnología avanza a pesar de ello :-P
Hay mucho más en juego que el dinero de unas cuentas bancarias... ¡nada menos que EL PODER! No me puedo fiar.
Huy, "el poder", vaya... Más importante que quién sea el alcalde del pueblo es que no explote una central nuclear, ¿no crees? >:-)
No porque no crea en que falle una máquina, sino por lo casi imposible que es ver que es lo que realmente hace.
Juvar... ¿de veras piensas eso? :-?
Por supuesto.
Mal vamos...
Tanto a nivel de software como de hardware se pueden realizar análisis muy sofisticados que te indican qué es lo que hace el sistema y por qué.
No, no puedes.
Claro que puedes. Que no te guste es otra cosa.
Una votación debe poder ser auditada por cualquiera, aunque no tenga formación, y aunque no pertenezca a la empresa que hizo la máquina. Y eso no se cumple.
¿Que no tenga "formación"? ¿"Formación" de qué, si los resultados tienen que ser legibles, que no "accesibles"? Recuerda que los votos -sean de papel o electrónicos- siguen su cauce habitual, se puede pedir un conteo, los tiene que poder leer un juez, etc...). Eso no cambia (de momento), sólo cambia el "canal de recolección". Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org