Mailinglist Archive: opensuse-es (1338 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] [OT] 1000 lugares para ver antes de morir: Peru
  • From: miguel gmail <miguel.listas@xxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 16 Nov 2009 23:33:00 +0100
  • Message-id: <578ebdde0911161433o6fd8c5f3nada53785061080be@xxxxxxxxxxxxxx>
Parece que no entendiste la broma

Ah, pues no, no entendí la broma. Es difícil pillar el sarcasmo en
texto escrito, cierto.

Esa civilización, que no fue ni la Inca, ni la Maya, es anterior a la
Atlante.

De la atlantida no hay absolutamente nada salvo leyendas. También hay
leyendas de cíclopes, de unicornios, de hadas... a lo mejor estaban
todos juntos y todos juntos se extinguieron, no sé...


Hay leyendas de gigantes también, y por cierto, las estatuas de la
isla tienen una altura comparable a la de los lemurianos.

Me pierdo... de qué hablamos ahora?



Por si no lo sabías, Max Planck basó su teoría de los cuantos
inspirandose en "La Danza de Shiva".

No es cierto. Basó su teoría en su conocimiento, en su intuición. Esa
constante que citas no es más que la proporcionalidad que existe entre
la energía de un fotón y la frecuencia de dicho fotón emitido como
radiación de un cuerpo negro.

... y estaba tan poco seguro de su explicación de la radiación del
cuerpo negro que hasta aseguró que su teoría tenía que ser incorrecta.
Luego se vio que no, que su explicación era correcta y su modelo se
adoptó como teoría.


A Einstein jamas le dieron el premio Nobel por la Teoria de la
Relatividad, y fue todo lo cotrario, tardaron muchos años en darle la
razón. Ya hace casi un siglo que se escribió esa teoría.

Es cierto que no le dieron el nobel por eso. Fue por la explicación
del fenómeno fotoeléctrico, que fue igualmente revolucionario dentro
de la física. En cualquier caso, el nobel sólo se puede dar una vez y
por un trabajo, así que se lo hubiesen dado por la relatividad no se
lo hubiesen dado por el fenómeno fotoelectrico ni por la explicación
al movimiento browniano. Cualquiera de estos tres trabajos valía un
nobel.

... y no, no tardaron mucho en dárselo. Sólo 16 años desde que enunció
su explicación al efecto fotoeléctrico. No es mucho tiempo.

Por otro lado, ha sido abrumador el número de pruebas encontradas a
las predicciones hechas con cualquiera de sus modelos (por eso, sus
modelos dejaron de ser modelos y pasaron al siguiente nivel en la
escala de conocimiento humano: teoría). En cambio, un buen puñado de
locos siguen buscando la atlántida, la piedra filosofal y algún
unicornio suelto... Y llevan siglos buscando, no creas. Sin éxito. No
será nada más que una patraña?


Los verdaderos cientificos, son misticos e intuitivos (como Einstein,
Max Planck, Gellman, etc), que no hacen como una computadora que sigue
repitiendo los conocimientos adquiridos, ya que partiendo de lo
conocido, no pueden descubrir nada nuevo, sino que en un estado
modificado de conciencia logran ponerse en contacto con otras
dimensiones del ser.

Ein?

Chorradas. En tiempos de Einstein, por ejemplo, había una cantidad
masiva de datos que indicaban que el modelo mecánico y electrodinámico
asentado por Newton y Maxwell no funcionaba. Había demasiados hechos
experimentales que eran contradictorias con la física clásica, y era
claro que había que buscar otro modelo. Fueron unas décadas
apasionantes para la física. Los primeros años del siglo 20
revolucionaron la física. Y no fueron sólamente esos dos que citas
(Gellmann es posterior), sino también puedes contar a Bohr,
Schrodinger, Pauli, Heisenberg, etc etc Todos ellos genios, todos
coincidieron en un momento único de la física.

http://www.visionchamanica.com/Mundo/capra.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Murray_Gell-Mann
http://www.lowy-robles.com/35_3.htm

"7. EL CAMINO ÓCTUPLE
Después de asignarles el número de extrañeza Gell Mann y el israelí
Nee´mann construyeron un sistema de clasificación de los hadrones
análogo al sistema periódico de Mendeleiev de los elementos. Dibujaron
un esquema plano con dos ejes uno para la extrañeza y otro formando un
ángulo de 60º para la carga eléctrica

Al colocar los hadrones se obtenía una estructura de octetes en forma
hexagonal. Gell Mann bautizó a su esquema como el "Camino Óctuple"
tomado de un texto budista que habla de las ocho vías o el camino
óctuple hacia la perfección."

http://www.moebio.uchile.cl/14/andrade.htm

http://trascendentalism.blogspot.com/2006_08_01_archive.html

Es cierto que Gellmann tenía ideas budistas, pero de ahí a decir que
esas ideas le inspiraron para CREAR esto(otra cosa distinta fue
bautizar esto) ... va un trecho muy largo. No hay nada en la física
que diga que tenga que parecerse a nada que se haya escrito antes. Lo
jodido de la física es que no tenemos porque ser capaces de entenderla
o de aprendeherla, sino que sólo vemos una pequeña parte y en base a
ella construimos modelos matemáticos que funcionan... dentro de un
ámbito, no más.

Otro físico, pedazo de físico, que trabajó en el mismo área que
Gellmann fue Feynmann. Un tipo realmente divertido y genial. También
fundó la cromodinámica cuántica, y encontró una forma todavía mejor de
explicar las interacciones entre partículas. Se le llamó 'diagramas de
feymann' y se usan mucho más que el modelo de Gellmann. Y no puede
haber tipo más ateo y con los pies en la tierra que Feymann. Si te
apetece saber algo más de él y pasar un buen rato leyendo te
recomiendo 'está usted de broma señor feymann?'




"Max Planck, descubridor y bautista de la famosa constante cuántica de
Plank, tenía sin embargo otra idea al respecto: él decía que "una
nueva verdad científica no triunfa por medio de la convicción de sus
oponentes haciéndoles ver la luz, sino más bien porque sus oponentes
mueren y una nueva generación crece más familiarizada con la nueva
teoría"".

Chorradas. Al primero que hubo que convencer de que él tenía razón fue
a él mismo. Lo que proponía era tan revolucionario que costaba
aceptarlo. Pero las pruebas lo pueden todo, y él y su generación se
convencieron rápidamente de que tenían razón.

Creo que las ultimas lineas resumen toda la cuestión.

"Lo que Natura no da, Salamanca no presta".

Otro genio, no recuerdo el nombre, dijo que si él había podido ver más
allá fue porque se subió hombros de gigantes. Ah sí, fue Newton, otro
fanático religioso:


http://www.wikilearning.com/articulo/grandes_cientificos_a_hombros_de_gigantes-a_hombros_de_gigantes/4891-1

(qué le vamos a hacer: fue un genio sin par en la fisica, pero también
era bastante cabroncete con sus semejantes y un poco fanático
religioso).

Mas info:
http://anaceciliavera.com.ar/jmla/leer-cat-menu/105-cuestiones-cuanticas-.html

http://www.mundoculturalhispano.com/spip/spip.php?article1363

No es info, es opinión. Respetable, aunque no esté de acuerdo con
ella. Pura opinión.

Ahh, me olvidé de citarte el libre que mejor trata esa cuestión entre
la intima relación entre la fisica y el misticismo, que es "El Tao de
la física" de CAPRA, Fritjof (1984).

También hay libros de la relación entre la física y el sexo... y no
por ello significa nada. Que un texto esté encuadernado no significa
nada.

Además... qué demonios tiene que ver esto con tus civilizaciones de
las que nada se sabe, nada se ha encontrado??? Con tu teoría de
inseminación extraterrestre!??



--
Saludos,
miguel

Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero.

Black holes are places where god divided by zero.

Steven Wright
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
Follow Ups