Parece que no entendiste la broma
Ah, pues no, no entendí la broma. Es difícil pillar el sarcasmo en texto escrito, cierto.
Esa civilización, que no fue ni la Inca, ni la Maya, es anterior a la Atlante.
De la atlantida no hay absolutamente nada salvo leyendas. También hay leyendas de cíclopes, de unicornios, de hadas... a lo mejor estaban todos juntos y todos juntos se extinguieron, no sé...
Hay leyendas de gigantes también, y por cierto, las estatuas de la isla tienen una altura comparable a la de los lemurianos.
Me pierdo... de qué hablamos ahora?
Por si no lo sabías, Max Planck basó su teoría de los cuantos inspirandose en "La Danza de Shiva".
No es cierto. Basó su teoría en su conocimiento, en su intuición. Esa constante que citas no es más que la proporcionalidad que existe entre la energía de un fotón y la frecuencia de dicho fotón emitido como radiación de un cuerpo negro. ... y estaba tan poco seguro de su explicación de la radiación del cuerpo negro que hasta aseguró que su teoría tenía que ser incorrecta. Luego se vio que no, que su explicación era correcta y su modelo se adoptó como teoría.
A Einstein jamas le dieron el premio Nobel por la Teoria de la Relatividad, y fue todo lo cotrario, tardaron muchos años en darle la razón. Ya hace casi un siglo que se escribió esa teoría.
Es cierto que no le dieron el nobel por eso. Fue por la explicación del fenómeno fotoeléctrico, que fue igualmente revolucionario dentro de la física. En cualquier caso, el nobel sólo se puede dar una vez y por un trabajo, así que se lo hubiesen dado por la relatividad no se lo hubiesen dado por el fenómeno fotoelectrico ni por la explicación al movimiento browniano. Cualquiera de estos tres trabajos valía un nobel. ... y no, no tardaron mucho en dárselo. Sólo 16 años desde que enunció su explicación al efecto fotoeléctrico. No es mucho tiempo. Por otro lado, ha sido abrumador el número de pruebas encontradas a las predicciones hechas con cualquiera de sus modelos (por eso, sus modelos dejaron de ser modelos y pasaron al siguiente nivel en la escala de conocimiento humano: teoría). En cambio, un buen puñado de locos siguen buscando la atlántida, la piedra filosofal y algún unicornio suelto... Y llevan siglos buscando, no creas. Sin éxito. No será nada más que una patraña?
Los verdaderos cientificos, son misticos e intuitivos (como Einstein, Max Planck, Gellman, etc), que no hacen como una computadora que sigue repitiendo los conocimientos adquiridos, ya que partiendo de lo conocido, no pueden descubrir nada nuevo, sino que en un estado modificado de conciencia logran ponerse en contacto con otras dimensiones del ser.
Ein? Chorradas. En tiempos de Einstein, por ejemplo, había una cantidad masiva de datos que indicaban que el modelo mecánico y electrodinámico asentado por Newton y Maxwell no funcionaba. Había demasiados hechos experimentales que eran contradictorias con la física clásica, y era claro que había que buscar otro modelo. Fueron unas décadas apasionantes para la física. Los primeros años del siglo 20 revolucionaron la física. Y no fueron sólamente esos dos que citas (Gellmann es posterior), sino también puedes contar a Bohr, Schrodinger, Pauli, Heisenberg, etc etc Todos ellos genios, todos coincidieron en un momento único de la física.
http://www.visionchamanica.com/Mundo/capra.htm http://es.wikipedia.org/wiki/Murray_Gell-Mann http://www.lowy-robles.com/35_3.htm
"7. EL CAMINO ÓCTUPLE Después de asignarles el número de extrañeza Gell Mann y el israelí Nee´mann construyeron un sistema de clasificación de los hadrones análogo al sistema periódico de Mendeleiev de los elementos. Dibujaron un esquema plano con dos ejes uno para la extrañeza y otro formando un ángulo de 60º para la carga eléctrica
Al colocar los hadrones se obtenía una estructura de octetes en forma hexagonal. Gell Mann bautizó a su esquema como el "Camino Óctuple" tomado de un texto budista que habla de las ocho vías o el camino óctuple hacia la perfección."
http://www.moebio.uchile.cl/14/andrade.htm
http://trascendentalism.blogspot.com/2006_08_01_archive.html
Es cierto que Gellmann tenía ideas budistas, pero de ahí a decir que esas ideas le inspiraron para CREAR esto(otra cosa distinta fue bautizar esto) ... va un trecho muy largo. No hay nada en la física que diga que tenga que parecerse a nada que se haya escrito antes. Lo jodido de la física es que no tenemos porque ser capaces de entenderla o de aprendeherla, sino que sólo vemos una pequeña parte y en base a ella construimos modelos matemáticos que funcionan... dentro de un ámbito, no más. Otro físico, pedazo de físico, que trabajó en el mismo área que Gellmann fue Feynmann. Un tipo realmente divertido y genial. También fundó la cromodinámica cuántica, y encontró una forma todavía mejor de explicar las interacciones entre partículas. Se le llamó 'diagramas de feymann' y se usan mucho más que el modelo de Gellmann. Y no puede haber tipo más ateo y con los pies en la tierra que Feymann. Si te apetece saber algo más de él y pasar un buen rato leyendo te recomiendo 'está usted de broma señor feymann?'
"Max Planck, descubridor y bautista de la famosa constante cuántica de Plank, tenía sin embargo otra idea al respecto: él decía que "una nueva verdad científica no triunfa por medio de la convicción de sus oponentes haciéndoles ver la luz, sino más bien porque sus oponentes mueren y una nueva generación crece más familiarizada con la nueva teoría"".
Chorradas. Al primero que hubo que convencer de que él tenía razón fue a él mismo. Lo que proponía era tan revolucionario que costaba aceptarlo. Pero las pruebas lo pueden todo, y él y su generación se convencieron rápidamente de que tenían razón.
Creo que las ultimas lineas resumen toda la cuestión.
"Lo que Natura no da, Salamanca no presta".
Otro genio, no recuerdo el nombre, dijo que si él había podido ver más allá fue porque se subió hombros de gigantes. Ah sí, fue Newton, otro fanático religioso: http://www.wikilearning.com/articulo/grandes_cientificos_a_hombros_de_gigant... (qué le vamos a hacer: fue un genio sin par en la fisica, pero también era bastante cabroncete con sus semejantes y un poco fanático religioso).
Mas info: http://anaceciliavera.com.ar/jmla/leer-cat-menu/105-cuestiones-cuanticas-.ht...
http://www.mundoculturalhispano.com/spip/spip.php?article1363
No es info, es opinión. Respetable, aunque no esté de acuerdo con ella. Pura opinión.
Ahh, me olvidé de citarte el libre que mejor trata esa cuestión entre la intima relación entre la fisica y el misticismo, que es "El Tao de la física" de CAPRA, Fritjof (1984).
También hay libros de la relación entre la física y el sexo... y no por ello significa nada. Que un texto esté encuadernado no significa nada. Además... qué demonios tiene que ver esto con tus civilizaciones de las que nada se sabe, nada se ha encontrado??? Con tu teoría de inseminación extraterrestre!?? -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. Steven Wright -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org