31 Oct
2009
31 Oct
'09
12:23
El 2009-10-31 a las 12:55 +0100, César Alonso escribió: > Camaleón escribió: > >> Me iba a comprar un netbook. La verdad es que molan y tienen potencia de > >> sobra ya para cualquiera, incluso para ver "pinículas", pero es que > >> fatiga una pantalla de 10''. Me compré una cosa intermedia de 12'' por eso. > > > > > > Y luego quieren que veamos películas en las pantallas de los móviles. Van > > dados. > > > zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzza> (El gato en el teclado, manda Trillos, a ver si puedo terminar de > escribir esto :) ). ¿Y qué hace un gato por ahí, señor PRL? >>:-) > ¿Y lo de los ebooks? ¿Qué me cuentas? Que me gustaría poner la mano sobre alguno pero aún no he tenido ocasión :-) ¿Qué resoluciones suelen tener? :-? > >> No, eso no es así. Tu campo visutal se divide, por convenio, en tres > >> zonas. Central, medio y periférico. Lo recomendable es que el monitor o > >> el programa muestre la información de tal manera que te puedas colocar > >> el monitor de tal forma que todo caiga dentro del campo visual central. > > > > Tú hablas de ergonomía, yo de usabilidad :-) . > > No, hablamos de lo mismo. Bueno. No parecen exactamente sinónimos. http://es.wikipedia.org/wiki/Usabilidad http://es.wikipedia.org/wiki/Ergonomia > >>>> Lo de la fatiga visual se nota. Y lo de no emitir rayos X, que eso resulta > >>>> problemático en las empresas hoy en día. > >> Hace muchos años que los RGB no emiten RX, ni los microondas tienen > >> fugas, etc. Pero muchos, muchos años. (Seguridad e Higiene). > > > > El cambio a un monitor TFT de uno de tubo es evidente, quien ha estado > > trabajando de contínuo con ambos, lo nota. > > > > Pero no es por la radiación Camaleón, es zxcvvadf,masdfmasd, ... > (Tarjeta roja al gato, expulsado) > > Como decía no es por la radiación, sino por la vibración de la imagen > -tasa de refresco-. > > Para las personas normales, es necesaria una tasa de refresco de 75 Hz, > sin embargo hay gente que lo percibe hasta 85, como es mi caso... Lo > cual me venía muy bien para detectar en 1 segundo todas las pantallas > mal configuradas. :) > > Un monitor LCD tiene mucha inercia lumínica y con 60 Hz o menos de > refresco cansa mucho menos la vista que un CRT con 75. No tiene nada que > ver con la radiación. Ah, okis :-) Pero el TFT sigue generando menos fatiga, aún cuando el monitor de tubo lo tengas a 85 Hz. > >>>>> Luego tienes los fabricantes "buenos" y caros: Eizo, NEC (a Sony se le > >>>>> ve poco) > >> -y decir que Sony es un buen fabricante, así de manera genérica, es muy > >> discutible-. > > > > Discute, discute... :-) > > > Ahora no tengo tiempo, tengo al gato dando por el culo, y tengo que > planchar... luego, si acaso :) En monitores de tubo (digo para ordenador, eh) los Trinitron de Sony (planos) eran los reyes :-P > >>>>> - Brillo >300 cd/m2 > >> * Hoy día es extraño enconctrar pantallas con menos de eso. > > > > Hace un año o dos, no. Y aún a día de hoy hay varios que tienen 250cd/m2 > >>>>> - Contraste efectivo >1.000:1 > >> * Lo mismo que antes. > > > > Hace un año o dos, no. También los he visto de 750:1 o de 800:1, hoy en día. > >>>>> - Ángulo de visión >170º > >> * Igual a no ser que sea un portátil. > > > > Eso no te lo crees ni tú :-) Los Eizo tienen 178º O:-) Pero hay algunos que tienen 160º y eso es muy poco. (...) > >> Cosas verdedes, amigo Sancho, dijo D. Quijote. > >> > >> En España vamos con 30 años de retraso en casi todo. En los manuales de > >> SuSE de hace diez años, ya venía una buena guía de uso saludable del > >> ordenador atendiendo a localizaciones físicas de todos los elementos, > >> iluminación etc. > > > > No todas las empresas tienen a alguien encargado en la prevención de > > riesgos laborales :-) > > > > Todas las empresas tienen la obligación de ello, teóricamente desde hace > catorce años, y prácticamente desde hace trece años. Y propio y no > externo si tienen una plantilla de maś de 500 trabajadores, o sea 501 > -cosas de la ley-, :). ¿Ah, sí? Eso no lo sabía :-? > > Otra ventaja de la automatización de las empresas: a los robots no les > > afecta esas cosas :-P > > > > Sí, pero tenemos que pensar quién va a pagar las pensiones y consumir... > (¿Los robots, o los que nunca podrán trabajar, que si seguimos así > llegará el día? Un país de pensionistas es un país muy triste, casi muerto :-( Pero oye, quién sabe, seguro que en unos años los robots también pueden "cotizar" y quien sabe, quizá hasta acaben con todo el fraude que actualmente se le hace a la SS.SS. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org