El 2009-07-15 a las 22:58 -0300, Juan Erbes escribió:
El 15 de julio de 2009 14:24, Camaleón escribió:
Revisa el archivo de la lista. Vi que tu tarjeta de video NVIDIA, te daba 3.9 FPS. Que rendimiento extraordinario!
Pues eso te digo. Que los controaldores propietarios (ati y nvidia) dejan bastante que desear. Te aseguro que con la misma tarjeta bajo windows el rendimiento sería muy distinto, tanto la tuya como la mía :-/
Ese test es bastante exigente (Unigine), y se nota que no está optimizado para Linux, pero sin embargo en los juegos que están para Linux y windows, rinde mejor ATI bajo Linux, porque como tu decías y en el link que pusiste, solo veo Nvidia, y realmente 3 FPS es bastante malo, con respecto a los 14 o 17.2 que me da la mia bajo Linux opensuse.
Parece que no te tomaste la molestia de mirar el link que te puse, donde con el mismo juego, tiene mejor rendimiento una tarjeta ATI bajo Linux con respecto a windows.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=897&num=4
¿Qué quieres que te diga? Me alegro por los usuarios que tengan una ati hd 2900xt y que jueguen al Enemy Territory. También espero que hagan algo más que jugar al ET :-) Además, en esa misma página mencionan "otros" tests donde queda patente la importancia de los controladores en el rendimiento de las tarjetas gráficas. En este otro caso, se pueden ver los mediocres resultados de la Ati bajo linux: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=731&num=1
En todo caso, viendo ambos tests, hay que concluir que la calidad de los drivers Nvidia para Linux, son bastante malos, comparados con los de ATI.
Malísimos. Al igual que los de ATI. Empresas como Ati o nvidia son los "falsos amigos" del SL. Sigo sin entender porqué esa defensa a ultranza de Ati.
Los drivers de codigo abierto radeonhd y radeon, justamente se desarrollaron sobre el codigo que comenzó a liberar AMD/ATI
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=842&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=826&num=1
¡Qué bien! Habrá que darle las gracias a Ati entonces por permitirnos ese lujazo de drivers ¿no?... ¿Y por qué no siguen liberando? ¿Qué problema tienen?
Los usuarios que necesitan soporte 3D ¿qué hacen entonces? Sólo tienen una opción y es poner el driver propietario. ¿Te parece que esa es una buena aportación de AMD/Ati al SL? :-///
Veo que hasta te cuesta usar el Google hoy, porque AMD/Ati ya han liberado el codigo 3D: http://www.theinquirer.es/2008/12/29/amd-libera-el-codigo-3d-de-los-chips-gr...
Extrañamente, parece que la gente que necesita ciertas capacidades, "prefiere" (se ve forzada) usar el controlador propietario de Ati. Será porque el libre no admite las mismas funcionalidades que el propietario :-/. Además, prefiero leer otras cosas: Graphics hardware and FOSS http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_hardware_and_FOSS Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org