Hola :) On Friday 17 April 2009 14:00:17 Juan Erbes wrote: [...]
En cuanto a si permite agrandar un sistema de ifcheros. Te cuento uno qu eme gust� porque lo hicimos en una televisi�n mientras emit�an. Nadie se enter�, no hubo p�rdida de rendimiento, no hubo probelmas, no hubo quejas, nada. Todo sigui� funcionando igual. Obviamente: SIEMPRE debes tener un backup preparado por si algo falla porque puede qu eno falle el redimensionado (o s�), pero te puede fallar un disco o se va la luz o vete tu a sabe ;)
Ese redimensionamiento lo hicieron en un sistema con LVM?
No, ese en concreto lo hicimos sobre XVM (nuestro gestor de volúmenes). Pero lo he probado en sistemas LVM y es lo mismo.
Hay algo que no mencionaron, aunque si mencionaron el problema de perdida de datos no grabados a disco, debo suponer que XFS tiene journaling. Es efectivo este journaling?
Sí.
Viendo que Reiser4, parece que nuca va a llegar al kernel como estable, JFS, tambien se est� descartando, solo queda elegir entre ext4 y XFS.
Que opini�n tienen acerca de la comparativa entre ext4 y XFS?
No lo he probado, no debo opinar. He visto en Phoronix benchmarks y están más o menos a la par. Eso sí, no se ha tuneado ninguno de los dos, es decir: out of the box.
A simple vista, como ya mencionaron, XFS lleva casi 10 a�os por delante de ext4, y este ultimo no deja de seguir requiriendo de los peri�dicos fsck.
XFS tambien requiere de los peri�dicos fsck?
Tiene un xfs_check y xfs_repair, pero no los ejecuta como ext3* cada XX tiempo/arranques. Sólo se ejecuta si ha habido un desmotaje incorrecto. Rafa * se puede desactivar con el tune2fs si mal no recuerdo. -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org