-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-11-10 a las 21:25 +0100, Camaleón escribió:
El 10/11/08, Carlos E. R. escribió:
El 2008-11-10 a las 16:58 +0100, Camaleón escribió:
Objetivamente, España y el resto de países europeos colonizadores, cometieron auténticas atrocidades con los nativos, su cultura y sus costumbres.
Pero no se puede juzgar a esa gente con la moral de ahora, porque la moral de entonces justificaba esas actuaciones. Actuaban de acuerdo a lo que se consideraba correcto.
No pienso igual.
En primer lugar, porque una "época" o una "moda" no puede justificar tus actos. Si te escudas en esos juicios de valor, puedes llegar a cometer auténticas salvajadas. Con esa mentalidad se puede llegar a justificar todo.
Y "todo" no vale.
Y se justifican. Se justificó en su dia, la gente creía realmente que estaba haciendo lo correcto. Jolines, que ahora pensamos que no hicieron bien, pero ellos sí lo pensaban. Y por más que digas que sí sabían que estaba mal, eso no es cierto. Aguna excepción habría. Busca por ahí los argumentos de los negreros para justificar que era justo cazar a negros como animales para llevarlos a america a trabajar. Bueno, en realidad la caza la hacían otros negros y musulmanes de la zona. Realmente creían que era bueno. Y si se moría la mitad de la carga durante el viaje, pues que mal negocio, se ha muerto la mitad de la carga. Sin ir más lejos, busca en las novelas de Julio Verne (francés de hace poco más de un siglo) a ver lo que pensaba de las mujeres que salían en sus novelas. ¡Y Verne era un humanista! Eran poco más que objetos decorativos. Abnegación, entereza y otras virtudes. Pero seres inferiores. Realmente lo creía así. Lo que no puedes es justificar las actuaciones de ahora. Yo no voy a hacer barbaridades diciendo que antes se pensaba que estaba bien. Pero para juzgar las actuaciones de hace un siglo, de dos, de tres, tienes que tener en cuenta cual era la forma de pensar de la gente de hace un siglo, de dos, de tres, y en esa zona. No puedo decir que mis antepasados eran unos canallas porque quemaban en la hoguera a los herejes. Es una barbaridad, no hicieron bien, pero ellos pensaban que estaba bien. Y ojalá no vuelva esa manera de pensar, pero hoy en día hay quien sí piensa así: los musulmanes pueden apedrear a una chica por adulterio y se cabrean bastante si les quitas su "diversión". O condenar a muerte a uno que quiera dejar de serlo. Para nosotros es una barbaridad, para ellos lo manda la ley divina.
Así es como piensa una persona creyente porque así se lo han enseñado: "puedo ser un monstruo toda mi vida pero me puedo redimir, antes de morir. Puedo ser malo toda mi vida pero siempre me queda la confesión...".
No, no es tan simple. No se escapa de rositas.
¿Destruir la cultura? Eso sólo se aprecia ahora. Entonces eran culturas paganas que había que destruir a toda costa. ¿Atrocidades con los nativos? Pues parecidas atrocidades se emplearon con los mozárabes del sureste de España, por Valencia, Alicante y Murcia. O con los belgas. O con los franceses o los ingleses: eran infieles a la "verdadera religión", merecían la muerte. Y ellos con nosotros si podían hacían lo mismo.
Que los españoles (entre otros) actuaran como auténticos salvajes en la Conquista de América no quita para que otros no lo fueran. Ambos actos no son auto-excluyentes. Ambos son salvajes.
Para nosotros es una salvajada si hicieramos lo mismo. Para ellos, no.
¿Que estuvo mal? Pues claro, pero eso sólo se sabe ahora. Para ellos era lo justo.
Eso no es cierto.
Ellos "querían" creer que era justo. Sabían que no lo era. El tiempo lo demostró.
No, no lo sabían. Creían que era justo. Los que tenían el deber de enseñarles les enseñaron que era justo. Así les convenía.
El ser humano percibe la vida y su entorno desde distintas perspectivas y puntos de vista. La época en la que viven, obviamente, influye en cómo ven las cosas... pero en ningún momento vivir en una época de barbarie "justifica" la barbarie... eso no tiene ningún sentido ni ninguna lógica.
Si, si ninguna enseñanza contemporanea te hace pensar de otra forma. Puedes pensar que está mal... si algo o alguien te hace pensar que está mal.
Los actos sólo los justificas por una elección de pensamiento propia, individual e intransferible, no te puedes escudar en una "interacción con el medio, en unas circunstancias" para cometer atrocidades.
Eso de la elección individual es de ahora: "cuius regio eius religio". No había elección individual. Si te atrevías a cambiar de ideas, se te quemaba tranquilamente como hereje. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkkY5f0ACgkQtTMYHG2NR9W4DgCeM+i6Q6SE8a3NRfKjFjV7gdnj AvAAnRN9e9w3BMXaIBOkmmOcvFhzL9lI =+CAW -----END PGP SIGNATURE-----