-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
El 16/09/08, Carlos E. R. escribió:
Pues eso hay que decirlo desde el principio.
También se puede "preguntar" antes de "disparar".
Se preguntó. Mi respueta (brusca) es también una pregunta. ¿porqué necesitamos un programa de ubuntu en suse? ¿porqué necesitamos solucionar un problema que sólo tienen ellos? ¿Que nos importa? No lo entiendo. Puede no gustarte mi manera brusca de decirlo, pero sigue siendo cierto.
A ver.
Hay una cosa que es el arte de preguntar bien en una lista.
"Arte" del que no todos ni en todo momento, disponemos.
Primero pregunta que donde se puede encontrar ese programa de nombre raro,
"Raro" será para quien no lo conozca ;-)
Bien pocos.
y yo contesto cómo buscar un paquete para suse, que creo que es una respuesta válida. Si una cosa no lo encuentra el webpin, probablemente no exista para suse.
Lo cual me parece lo más correcto.
Ante las dudas, nos pone el enlace de ubuntu, por lo que he de suponer que se trata de un paquete específico de ubuntu. Que ubuntu, por no plegarse a una peticion de mozilla, le ha cambiado el nombre al paquete.
Creo que no lo has interpretado bien. Ha puesto un enlace a una noticia para explicar el motivo de la instalación de un programa concreto.
¡Pero es que ese enlace no explica la noticia! Ni lo que es ese programa ni nada. Sólo después de la discusión que se ha levantado se empieza a entender de qué va la cosa. ¡Claro que no lo he interpretado bien! Porque los datos ofrecidos eran incompletos e incluso erroneos, porque no es un paquete de ubuntu, sino de debian.
Pues francamente, lo que hagan los de ubuntu no tiene ninguna importancia para suse, y esa fué mi respuesta. En suse hay firefox, se acepta la licencia y en paz.
¿Por qué piensas que lo que haga Ubuntu no tiene importancia para suse? ¿acaso crees que lo que haga Google o MS tampoco le incumbe? Quizá a ti, personalmente no te incumba, pero para otros puede indicar un movimiento interesante... los indicios acaban convirtiéndose en prueba plena.
Pues no, no la tiene. En terminos de licencias, no la tiene. No la tiene porque ellos tienen un historial de saltarse las licencias, lo que tiene bastante mosqueados a bastantes desarrolladores (pregúntale a Cristian, o si te parece "exaltado", busca referencias por la lista de factory). No pueden ser un modelo de conducta a seguir para suse, y por eso no tiene importancia. Tendrá su interés como curiosidad, información, conocimiento...
Eso es lo que yo entiendo hasta ese momento con la información publicada hasta ese momento.
Lo cual no justifica esa respuesta. "No conocer la ley no nos exime del delito" :-P
Claro que la justifica. No siempre voy a dar respuestas basadas en meses de investigación meditada. Y date cuenta de que mi respuesta que criticas es en realidad una pregunta...
(...)
Pero poner en suse un paquete porque ubuntu lo haga, no es suficiente motivo. Hay que explicarlo.
Esto no es algo que haya dicho nadie. No ha habido ningún ataque a suse ni ninguna queja sobre la gestión de suse en este tema. Al menos, de momento >:-).
Yo no he hablado de ataques. Per sí está pidiendo o preguntando cómo poner un paquete de otra distribución cuando tenemos otro igual (parece). Hay que explicar que diferencias tiene que le hacen interesante.
¡Es que el enlace suministrado ni siquiera cuenta que es ese Iceweasel!
Yo, cuando no sé algo o no lo conozco, lo que suelo hacer es preguntar antes de arremeter contra ese algo o alguien ;-)
Pues eso hice. Pregunté que para que rayos quería ese paquete. >:-)
Pero es que no lo tengo. Al que le interesa esa versión especial de firefox es a otro(s).
Correcto.
Por eso habrá preguntado dónde obtener un rpm concreto sin entrar a valorar el por qué lo quiere ni si suse debe incluirlo o no.
Vale. Pues si no se quiere explicar ni valorar, entonces no lo conozco y punto, se acabó. O podemos entrar en explicaciones y valoraciones, y entonces puede resultar que me interese y yo también lo busque o que ayude a buscarlo o conseguirlo. Eso es parte del arte de preguntar... ;-)
(...)
Todo esto se hubiera evitado poniendo simplemente el enlace a la wikipedia, donde sí que lo explican bien, con referencias y enlaces externos, contrastando las cosas, y con la historia completa. Es un asunto que data del 2005 o 2006, por cierto, no de ahora, y no de Ubuntu.
De haber puesto ese enlace mi respuesta hubiera sido muy distinta. :-/
Obviamente las respuestas están condicionadas a los conocimientos de cada uno sobre ciertos temas y obviamente, quien no conozca un tema en concreto y quiera saber de qué va, si tiene algún interés buscará (o solicitará) información.
Lo que estoy diciendo, Carlos, es que antes de saltar a la yugular de alguien, es mejor hacerlo con "conocimiento de causa".
No he saltado a la yugular. He preguntado, bruscamente, vale, que qué rayos de interés tiene ese programa para nosotros. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjPkk0ACgkQtTMYHG2NR9W1tQCdF4l/oNbO3LNgFq514P4fPzKZ y5AAoJM9Mo/MfGRf4qLwRDMkzZ6AjTaB =JePq -----END PGP SIGNATURE-----