-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
El 15/09/08, Carlos E. R. escribió:
Yo quiero enlaces concretos, de periodistas del mundo infrormático, que hayan contrastado sus fuentes, y que me lo cuenten desde varios puntos de vista, bien redactado, y sin hacerme perder el tiempo leyendome mil comentarios de los que 800 son morralla. No estoy para perder el tiempo.
Eso es (casi) imposible. Es una noticia que está siendo comentada en estos momentos, que se está debatiendo ahora mismo, hace unos días... no esperes una disertación pormenorizada de pros y contras. Esto es en tiempo real.
Pues eso hay que decirlo desde el principio. ...
No lo ha explicado.
No explicarlo no es motivo para la respuesta que ha recibido :-/. Se le puede preguntar.
A ver. Hay una cosa que es el arte de preguntar bien en una lista. Primero pregunta que donde se puede encontrar ese programa de nombre raro, y yo contesto cómo buscar un paquete para suse, que creo que es una respuesta válida. Si una cosa no lo encuentra el webpin, probablemente no exista para suse. Ante las dudas, nos pone el enlace de ubuntu, por lo que he de suponer que se trata de un paquete específico de ubuntu. Que ubuntu, por no plegarse a una peticion de mozilla, le ha cambiado el nombre al paquete. Pues francamente, lo que hagan los de ubuntu no tiene ninguna importancia para suse, y esa fué mi respuesta. En suse hay firefox, se acepta la licencia y en paz. Eso es lo que yo entiendo hasta ese momento con la información publicada hasta ese momento. Ahora resulta que no es eso, ubuntu había aceptado hace tiempo esos terminos de licencia, y ese paquete en realidad es de Debian, me sospecho que por otros motivos. ¿No eran unos puristas? Eso no es el caso aquí. Pues lo siento, pero al preguntar por un paquete raro hay que contar qué es o poner uno o varios enlaces que lo expliquen bien. Si me explican porqué tiene interés en suse una versión especial de un programa, qué es lo que está pasando (puesto que es una controversia nueva) pues entonces puedo pensar en otra respuesta. Pero poner en suse un paquete porque ubuntu lo haga, no es suficiente motivo. Hay que explicarlo. ¡Es que el enlace suministrado ni siquiera cuenta que es ese Iceweasel!
Pues yo necesito una explicación mesurada y argumentada de porqué Mozilla abusa al poner esa Eula, desde varios puntos de vista, y por una persona de prestigio y relevancia en el mundo linux.
Y no, no me vale un enlace a unos comentarios y contracomentarios en slashdot.
Esa explicación deberás buscarla tú mismo si tienes interés ¿no crees?
Pero es que no lo tengo. Al que le interesa esa versión especial de firefox es a otro(s).
No, se trata de abrir una caza de brujas contra firefox, el cual, por cierto, tiene esa eula, si no me equivoco, desde hace meses en suse, y nadie ha dicho nada. La 11.0 salió hace meses.
Xavier no ha mencionado nada de ésto, sólo estaba interesado en instalar una versión completamente libre de la suite Mozilla, nada más.
Eso no lo dijo. Eso lo hemos deducido varios mensajes más tarde.
Si alguien hubiera estado interesado en instalar la versión libre de flash player, o de los controladores de ati (radeonhd) ¿alguien se le hubiera echado al cuello (en sentido figurado)? Creo que no.
Pero es que eso sí sabemos que es. Yo por lo que he saltado es por la sugerencia de tener que poner un paquete que han creado en ubuntu porque ellos tienen una trifulca con mozilla, que es lo que da a entender el enlace suministrado. Y si no se trata de eso, pues no poner ese enlace, poner otro, o explicarlo :-/ Todo esto se hubiera evitado poniendo simplemente el enlace a la wikipedia, donde sí que lo explican bien, con referencias y enlaces externos, contrastando las cosas, y con la historia completa. Es un asunto que data del 2005 o 2006, por cierto, no de ahora, y no de Ubuntu. De haber puesto ese enlace mi respuesta hubiera sido muy distinta. :-/ - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjO3MIACgkQtTMYHG2NR9X1+ACePibal85xrhSf2we2OMqJov5Q ds0An16f7p00Mu+z8zF58MTK/E40Mzmw =LNie -----END PGP SIGNATURE-----