El jue, 28-08-2008 a las 16:31 -0300, gherzig@fmed.uba.ar escribió:
El jue, 28-08-2008 a las 10:55 -0300, Gerardo Herzig escribió:
Yo estoy ampliamente en desacuerdo. A mi me rige una prima: "La administracion de un servidor *jamas* debe ser algo intuitivo" . No hace falta dar mas ejemplo que el que salio de este trhead: Alberto no podia saber donde estaba su propio cron! Las interfaces intuitivas son,como decimos aca: "Pan para hoy, hambre para mañana". Pero por supuesto, hacer todo a pulmon tiene su lado negativo ya que a veces se tarda mucho en aprender las cosas, y a veces uno no dispone del tiempo (o esta presionado por los jefes, etc etc etc)...cosas que pasan!
Eso va casi contra la invención de la rueda. Si un interface grafico esta bien hecho, que no son todos, no hay ningun motivo para no usarlo. Ese pensamiento sirve para la compu de casa. O sea, yo tambien uso SaX para configurar mi monitor, pero ni en mis mas grandes borracheras (y he tenido muchas) voy a usar Yast para configurar un servidor LDAP (por poner un ejemplo). En todo caso, lo usaria una vez que se que archivos modifica, y no al reves. Lo cierto es que no muchos (por no decir nadie) se toman la molestia de saber "que hizo esta GUI por mi", y cuando la gui no alcanza, o no funciona, no saben para donde disparar.
Repito: Si la interface grafica esta bien hecha debe permitirte lo mismo que tu edicion de archivos texto. En ese caso y con lo que has escrito anteriormenteno encuentro ningun argumento para defender la configuracion texto, excepto una cuestion de gustos. Y sobre gustos.................... Un saludo Lluis