-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-05-06 a las 09:57 +0200, Camaleón escribió:
El 6/05/07, Carlos E. R. escribió:
Tampoco, suelen decir eso de "as is", de que no garantizan de que sirva para nada (con otras palabras). Se cubren las espaldas. Y además, pueden quebrar.
No hablo de productos "mass media" como pueda ser Autocad, por ejemplo. Me refiero a desarrollos concretos que cubren necesidades específicas para una empresa. Aunque no lo parezca, una gran parte de los programas instalados no son siempre los más conocidos. El software a la carta también está muy extendido.
Ah, a la carta. En ese caso el contrato puede ser más "ventajoso" para el cliente, porque es como el contratista de un edificio o el productor de una película: manda. Y en esos casos el contrato puede incluir la entrega de las fuentes, mucho antes de la existencia del software libre. También está el software de empresas pequeñas en muy pequeña serie, casi a la carta, docenas de copias a lo sumo (yo estuve trabajando en eso).
No; a lo que voy a que decir que el software libre es mejor porque no dependes de una empresa que quiera seguir desarrollando o no su producto, no es cierto, no tanto. No es tan claro como el agua. A que es una comparación un tanto falsa.
Mi diatriba es simplemente por ese hecho.
Ah, bueno, ese nunca ha sido uno de mis argumentos preferidos. Prefiero hablar de la calidad de un producto o de si cubre o no mis necesidades. Código cerrado o abierto, aunque importante, pasa a segundo plano.
Claro, es que la realidad es así.
Pero eso lo tuve que averiguar yo por mis medios antes de que me lo dijeran hace unos dias. ¡La gente de Novell no lo sabía!
Para eso estamos, somos cobayas, no lo olvides. Creo que en los bugs tienen más en cuenta si el error se puede reproducir en varios usuarios distintos (con configuraciones distintas) y no tanto en el bug en sí mismo. Y si no es un problema crítico suelen dejarlo pasar (wontfix), cosa que está realmente mal, porque a quien detecta el error se le quitan las ganas de volver a reportar .
Bueno, un agujero de memoria siempre es una cosa importante. Pero fíjate que los de la lista de traducción de opensuse si sabían que la mayoría de los cuelgues del kbabel se deben a esa base de datos y que hay que borrarla de vez en cuando. Habré reportado tres o cuatro bugs del kbabel. Y es trabajo perdido, no los va a corregir nadie :-( - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGPau3tTMYHG2NR9URAmPKAJwM1zmGEbzIl/GKUALhjg8EgbQdegCfWYh2 FUlVDZ/IRKnbS22xyxWiQDk= =Esbh -----END PGP SIGNATURE-----