Carlos Lorenzo Matés escribió:
Hola.
El Jueves, 3 de Mayo de 2007, csalinux escribió:
Carlos Lorenzo Matés escribió:
Hola.
El Martes, 1 de Mayo de 2007, Carlos E. R. escribió:
El 2007-05-01 a las 14:28 -0500, RONIN escribió:
En cambio esas mismas personas son capaces de poner el windows a funcionar con todos los periféricos y chismes de su portatil. Y yo, no puedo. hasta aqui "casi" de acuerdo, porque tambien conozco casos que ni en windows funcionan los perifericos. Pero una vez aceptado esto:
durante cuanto tiempo les funciona sin que tengan que reinstalar?
Estas discusiones cansan un poco y suelen ser absurdas por lo que luego diré.
totalmente de acuerdo, queria hacer notar que el asumir que en windows todo es directo y funciona es una utopia.
¿Saben tus amigos arreglar las cosas que te pueden llegar a pasar en linux?
no, es m,as, muchos me piden que en principio ni les de la clave de root, que estan hartos de joder su sitema :-D
¿Es posible arreglarlo todo en linux?
si, de hecho, si algo no te funciona puedes "prescindir" de ese algo o desinstalarlo sin afectar o cargarte todo el sistema.
No, se te olvidó que los discos en linux, menos, mucho menos, pero también se corrompen sin solución.
Por otra parte, y volviendo al punto de csa, yo he instalado a varios amigos la opensuse Por eso digo que es absurda esta discusión... me hablas de opensuse... Windows tiene ese parque de usuarios porque es igual de fácil/difícil su instalción, uso y configuración desde hace quince años? Opensuse, ¿desde cuándo es opensuse?
no estoy de acuerdo en eso. se ha mejorado como en todos los sistemas la instalacion basica, ahora el hacer funcionar y compatibilizar distintos programas y distinto hardware es otra historia....
Que yo recuerde, desde la suse 6.4 con la cual empece, el sistema base (yast) no ha variado, simplemente se le han ido añadiendo mejoras, mas moidulos para automatizar la instalacion o configuracion de hardware, mejoras o alternativas para la gestion de paquetes apt4rpm, smart, yum, etc...
Windows está muy extendido no por cómo sea ahora windows y cómo sea linux, sino por cómo han sido desde el principio.
No, windows esta muy extendido por el office, ni mas, ni menos
Por el office, porque hay programas que en linux funcionan de risa, como los ocr, etc, etc., etc. Está muy cerca, pero windows no es prescindible en muchos casos. -todavía-
antes del office, el extendido era novell, y como predecesores del office el lotus 123, y el wordperfect.
sumale a esto, la excelente gestion de marketing y distribucion de microsoft, las politicas de entrada por la universidad (compiladores y sistemas operativos a bajo precio, etc), y la facilidad para que cada uno tuviera una "copia" en su casa, y ahi tienes un factor de exito. Es la conocida historia de siempre .....
En el sitio en dónde trabajo, hay un escáner en cada puesto. ¿En linux qué ocr le ponemos? En el despacho de al lado hay hardware científico que no funciona nada más que en windows, y a veces en mac, qué le dices al gerente, ¿vamos a cambiar de actividad? ¿Vamos a dejar de utilizar equipos que valen una pasta que no hay alternativa a usarlos en linux, cuya exigencia es legal? En fin, la misma película de siempre. No está listo aún linux, por el motivo que sea, pero no lo está. Además, recientemente linux cumplió diez años, si le restamos años de operatividad real, muchos menos que windows. Las cosas son como son, no como nos gustaría que fuesen.
-- Saludos. César -- "Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante. Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí." (Martin Niemöller) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org