-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-13 a las 19:53 +0200, Camaleón escribió:
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
Los consumibles de impresoras de tinta son muy caros: puedes llegar a pagar el valor de la impresora varias veces durante su vida. Dicen que resulta más económico las laser, que además, no se secan. Lo que no se es como resultan las laser a color.
No lo recomiendo para el usuario casero (que suele buscar calidad en la impresión, sí para la empresa (que busca velocidad).
¿Por? ¿No dan buena calidad a alta resolución?
Los resultados con impresoras de tinta fotográficas y un buen papel photo son casi profesionales. No todas las impresoras láser permiten papeles fotográficos o glossy (sí satinados pero con menos brillo). Además, en las impresoras de tinta hay más opciones en el control de impresión (resolución, tonos, brillos).
Yo las fotos químicas las saco en mate, lo del brillo nunca me ha gustado.
Las impresoras láser permiten una resolución de salida de 600 ppp fija (algunas llegan a 1.200 ppp) pero la calidad no es comparable.
¿No? ¿Hablamos de las fotos tipo foto tradicional, o de impresión en papel?
Permiten menos tipos de papeles y formatos, la ventaja es que son rápidas, que suelen venir preparadas para trabajar en redes locales y con unidad dúplex.
Hay láseres caseras. Menos tipos de papeles... no se, mi canon bjc 4000 no es que admita muchos, y se atasca, mejor dicho, a veces traga tres o cuatro hojas de golpe.
Los cartuchos de tinta se secan y son caros, pero en las impresoras láser también hay que cambiar la unidad de transferencia y el fusor. Los tóneres son caros y aunque su duración sea mayor, a menudo hay que cambiarlos antes de su agotamiento total porque las impresiones no salen todo lo definidas que deberían.
Pero el problema con las de tinta es que si no las usas se secan y no imprimen. La mia tengo que limpiar los cabezales con alcohol siempre que voy a imprimir, como no la haya usado en dos o tres dias: según pasan los dias se atascan más inyectores. Claro, que parte de la culpa la tiene que relleno yo mismo los cartuchos, pero incluso con los originales lo hace, aunque menos. Y tengo entendido que las tintas "de foto" son todavía más caras, y duran poco. A una laser se supone que no le pasa eso, pero sus consumibles son caros. Oye, igual hay alguna comparativa de costes por hoja entre diferentes impresoras :-? También están las impresoras de ceras o de tinta sublimada. Hace poco me pusieron muy bien una de esas. Hace años eran carísimas. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGH90ItTMYHG2NR9URAhA6AKCRhI23PAZNWdVPxRv5UeU0XsMvKACfVPzh vGGD2qavbkBwsP179MySxGc= =TPJp -----END PGP SIGNATURE-----