Joan Vilarnau escribió:
2006/11/17, csalinux
: Creo que tu visión de la ley es un poco ingenua. La ley está para proteger a los poderosos. Y MS lo es mucho. MS -una "empresa"- se ha permitido el lujo de amenzar a gobiernos de estados, como Corea. Pero todo esto ya supera los límites esta lista...
García Trebijano, ponente de la Constitución española en vigor, definió la la palabra constitución, como "documento en el que garantiza EL DERECHO DE UNO CONTRA EL DE TODOS". Aunque por lo que he visto más abajo creo que estás en España, dónde la legislación electoral es poco democrática y por tanto es un poco difícil de creer.
Pues mira, yo hace cuatro años que me pasé a linux, y fue por seguridad, estabilidad, intimidad, y libertad, y porque estaba harto de que el ordenador hiciera cosas que yo no quería que hiciera.
Bueno, es una diferencia. Yo me pasé exclusivamente porqué Linux es libre.
Para mí era "libre", ya sabes, "to pirateao" :)
Y por ello debo decirte que Ms no restringe para nada mi libertad, y eso que lo tengo que usar en el trabajo.
Creo que esta es otra visión bastante ingenua. ¿Crees que abrir un documento doc con OOo es legal? ¿sabes que si guardas tu conocimiento en un formato de MS ellos establecen por licencia y patentes con quien y cómo puedes acceder a tu conocimiento y compartirlo? Esto, para mi, es restringir la libertad.
Bueno, eso es lo que quieren y lo que dicen ellos.
Yo no estoy completamente en contra de casi nada. A microsoft también y hay que agradecerle cosas, quizás tanta como las que hay que recriminarle.
Si, sólo hay que mirar la lista de cosas que han copiado y patentado para ser conscientes de la gratitud que les debemos. (mi crítica no es en absoluto a ti, es a MS, como ves)
Como, Novell, Intel, IBM,... ¿sigo?
Y si no te gusta el comportamiento de Ms, aunque sea legal, quizás es porque lo que en realidad no te gusta es la Ley, intenta promover cambiar esas leyes, ¿no?
Este es otro tema, si crees que las leyes se pueden cambiar. Yo creo que nosotros no las podemos cambiar. Piensa, de entrada, si los mismos partidos políticos son democráticos. ¿Quién hace las listas electorales de los partidos, que en definitiva es la lista de las personas que pueden cambiar las leyes? Nadie lo sabe. Los partidos no son democráticos. Las leyes defienden básicamente a los poderosos.
Este es el motivo por lo que te dije que seguramente estarías en España. En algunos países, cuanto más civilizados más ocurre, las listas son abiertas. Y cada diputado responde ante los electores de su circuscripción y no sólo ante su partido, los cuales, dentro del mismo partido u otros, pueden elegir votar a otro. Por eso en Inglaterra ves como diputados y conservadores votan con frecuencia en contra del deseo mayoritario de sus grupos, ves cómo en cuestiones fundamentales se ponen fácilmente de acuerdo, ya que normalmente en las cosas fundamentales la mayoría de la gente de un país está de acuerdo.
Y otra cosa en la que no estoy de acuerdo contigo, en el mundo debe haber sitio para todo, incluso para lo malo, si no se pierde la conciencia de que está bien y qué está mal y qué es bueno y qué malo, que siempre es relativo. Si no hay nada con que comparar se pierde la relatividad y por tanto la capacidad de valorar.
Bueno, siempre se puede mejorar... :)
Concepto relativo, hace falta partir de una situación y llegar a otra mejor y comprar.
Gracias, César. Me gusta el intercambio de pareceres!
A ti, cómo no. :)
-- Joan --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com