-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-05-10 a las 19:54 +0200, jpb escribió:
De todos modos, hay webs por ahí con información detallada sobre esas cláusulas de confidenciabilidad y su utilidad/inutilidad, pero no debo tener el enlace guardado. Es claro que el envío pasa a ser del destinatario, que no es cualquiera.
Cuando se pone en una lista pública, es de cualquiera, deja de ser confidencial. Para que sea confidencial algo tiene que haber un acuerdo previo entre las partes. Es de educación respetar la confidenciabililidad, claro.
El contenido, y cuando sea una carta o similar y no un objeto material, sigue siendo, desde mi punto de vista, del remitente, simplemente por aplicación de la Ley de Propiedad Intelectual.
¿Un correo electrónico? Lo dudo.
Esas cláusulas de confidenciabilidad pueden ser muy importantes y tener muchas implicaciones, sobre todo en algunas listas de correo o para cierto tipo de correo. Por comparar con el correo tradicional, si alguien recibe una carta en su dirección postal, que puede ser un simple apartado de correos, por error (es fácil equivocarse al escribir números) y sabe que él no es el destinatario ¿podría abrir la carta?
Si, si podría. También puede darse cuenta del error y devolverla. Pero si el cartero se la ha entregado a él, es suya, salvo que ponga en la dirección el nombre de otra persona, en cuyo caso está claro que no es suya.
Y cómo dicen en otro post. ¡Cómo cambian las temáticas! Pensando que esto era sobre SGI, que ya era OT, esto aún más.
Por eso cambié el título. Léete este enlace: http://www.goldmark.org/jeff/stupid-disclaimers/ - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEYjPKtTMYHG2NR9URAly/AJ9UDjnJD1ANsHDn8kLm++bQcxdc9wCglB56 84PD6WvFm5GktK4ThtwiJk4= =vjJa -----END PGP SIGNATURE-----