-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-05-08 a las 15:54 +0200, miguel gmail escribió:
Resulta que SuSE ha apoyado siempre a KDE, y gnome en cambio simplemente lo incluían (pero con fallos gordos).
Solo porque lo voy a utilizar más adelante:
Si kde estaba más integrado y daba menos fallos es porque se asignaban más recursos. Si gnome está menos integrado es porque no hay suficientes recursos para todo.
No, porque no interesaba. Echaron o se fué una de las personas que hacía esa integración, y entonces se puso a hacerla por su cuenta, por libre. ¿Una persona es tanto?
Y ahí se armó la marimorena.
Claro. Por la misma razón que a ti, entre otros muchos, le gusta que suse integre gnome con suse sin fallos, a nosotros nos gustaría mantener el nivel de calidad de la integración de kde en suse.
¿Y porqué no se va a mantener? Es que eso es una cosa que no me entra en la cabeza. ¡Perderían mercado! Les conviene tener ambos bien integrados. Échale un vistazo a la 10.1...
Hay incluso quien se queja de que en la lista de opciones primero citan gnome y luego kde, sin fijarse en que por orden alfabético es así; ¿que pasa, que si el orden alfabético no te gusta lo cambias? No me parece justo.
Bueno, esta reclamación sería de talibanes :D . Si es así, no estoy de acuerdo con ella.
Lo dijeron, lo dijeron... fué una de las pocas veces que contesté en la lista inglesa.
Hay por ahí un montón de fanáticos del KDE que no soportan que Novell/SuSE quiera impulsar _también_ el Gnome. No entienden ni toleran que puedan cuidarse y promocionarse y usarse ambos entornos, y lo dicen de forma incluso grosera para los que preferimos usar el Gnome (que solemos estar calladitos).
Donde yo veo el problema es que si van a impulsar la integración de gnome con suse, *me imagino, calculo* que bajará la calidad de la integración con kde.
No me lo creo ni por asomo.
Se puede decir que no ocurrirá necesariamente, pero lo cierto es que si el gnome de suse no estaba perfectamente integrado es porque no había suficientes recursos para todo. Mi temor es que los recursos que se estaban dedicando a integrar kde se pasen ahora a integrar gnome.
No, porque añadieron recursos. Novell/SuSE es mayor que SuSE a secas, tiene más recursos, y debe contentar tanto al mercado americano como al europeo. No puede descuidar uno de los entornos sin perder terreno en uno de los dos mercados. En cambio, lo que si está pasando es que el ciclo de desarrollo pasa a 8 meses en la versión "normal", pero tampoco tiene que ver con esto, sino por haber abierto el proceso. Y podría ser más, yo creo que alguien allá arriba se ha plantado y ha forzado a que sacaran la 10.1 _ya_.
Gnome? SI, pero no a costa de KDE, por favor. Esa es mi postura...
No me creo que haya que temer nada por ese terreno. Yo tampoco quiero que el kde empeore. Me parece muy buen entorno, y perderíamos libertad. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEX1jFtTMYHG2NR9URAn5XAJ4x3rQs35AVNgXmeyQO86h7Jv4sjgCgkg8s z8/3KDW1Omgn8mucdHZoc44= =peTl -----END PGP SIGNATURE-----