-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-04-15 a las 20:36 +0200, Camaleón escribió:
El 15/04/06, Carlos E. R. escribió:
Pues saberlo, hasta hace relativamente poco, era una chorrada: las tres primeras cifras lo indicaban. En el momento en que se inventaron lo de la movilidad, lo fastidiaron.
Pues al igual que los cajeros te indican lo que te va costar la operación que vas a realizar antes de realizarla, las empresas de telecomunicaciones deberían hacer lo mismo...
-Ha marcado un número Amena, el coste a este operador es de EUREUREUR por minuto ¿desde realizar la llamada?
Je, je, así no llamaría nadie X-)
Tradicionalmente, sería imposible. El coste de la llamada se calcula a posteriori. Las centrales generan unos ficheros, que se llaman de tarificación, pero que no incluyen las tarifas. Lo que hacen es sacarlos, meterlos en una base de datos, y postprocesarlos para generar la verdadera tarificación, con arreglo a sus tablas. En principio, el cálculo lo podría hacer la central, pero cualquier cambio de software a la central cuesta una verdadera pasta (varios millones). El que sean capaces de calcular el coste rápidamente para las tarjetas prepago, me sorprende.
No tienen porqué estar en la misma red ni con el mismo operador; si llamas a un teléfono normal, no. Unicamente tienen que estar con el mismo operador si quieres llamar gratis.
Pues esa es la idea y ese es el fin: llamar dentro de x años no costará (EUREUREUR) nada, y los beneficios de las empresas de telecomunicaciones les vendrán como a IBM, por servicios y por saber hacer las cosas bien.
Depende. El coste real que tienen las empresas de telefonía no es por tráfico, sino por equipos instalados, independientemente de lo ocupados que estén. Bueno, equipos e infraestructura de todo tipo, y personal. Es un coste fijo, no por llamada. El cobrar por llamada es una manera supuestamente equitativa de repartir los costes según el uso que se haga del teléfono. Por eso en usalandia la llamada urbana es gratis desde hace muchos años, y cobran la "larga distancia" (y un recibo mensual fijo, claro). La larga distancia hay que cobrarla por la sencilla razón que, al ser varias compañías, las otras te lo cobran a ti. En cambio, en las conexiones de internet la tarificación se hizo distinta desde el principio, pero porque les ha pillado con el pie cambiado, me sospecho. Respecto a saber hacer las cosas bien... los estándares de calidad de servicio en telefonía, y las normas a las que están sujetos, son altísimos. La telefonía IP no le llega a la suela de los zapatos. Precisamente es barata entre otras cosas porque no están obligados por leyes a dar ciertos niveles de calidad.
A mí me preocupa mucho más el tema del QOS y el del secreto de las comunicaciones.
La calidad del servicio es un tema ya antiguo. Los nuevos protocolos (los que enumera Juan) implementan ambas cosas, gestión del ancho de banda y encriptación de los datos.
No es simplemente ancho de banda. Es el corte de las llamadas. Es tener un eco tan terrible, o un sonido tan malo, que tienes que volver a llamar dos o tres veces hasta conseguir una buena "linea". Es el retardo de voz. Son los microcortes de las llamadas. Si, cuando funciona tienes muy buen sonido... o lo parece. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEQUNxtTMYHG2NR9URArtSAJ9atIMLLlSz6k+W8fhRbWY4hQSqbgCfY3wJ EeVzmgEzS1lVrVcJVf8H6F8= =A4Xu -----END PGP SIGNATURE-----