-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hola: Hace unos dias me puse a instalar uno de esos discos "grandes" de 160GB - que supongo dentro de unos años volverán a ser pequeños de nuevo :-p -, y he descubierto unas cuantas cosillas. Por ejemplo, en la documentación de la página de Seagate he encontrado una lista de las varias limitaciones de tamaño de los discos que impone la bios: Some systems BIOS have capacity limitations. Types that have been identified are: a 2.11GB or 4095 cylinder limitation a 3.26GB or 6322 cylinder limitation a 4.22GB or 8192 cylinder limitation a 8.45GB Standard INT13 limitation (CHS[1024x256x63]x512) a 33.8GB or 66,060,287 LBAs limitation a 137.4GB or 268,435,455 LBAs limitation (28-bit limit) Mi PC, que tiene varios añitos, tiene esa limitación de 137.4GB, y que alguno de la lista se ha topado con ella también. Sin embargo, el fdisk de linux no tiene problemas, lo reconoce enterito - y por cierto, en la primera partición instalé msdos 6 (que está limitado a particiones de dos gigas), y no tiene problemas en arrancar. Se me ocurrió comprobar si la velocidad del disco es distinta en sus varias zonas. Sabeis que hay gente que dice que es más rápido en el borde exterior, y otros que en el interior; otros en cambio dicen que por en medio. Bueno, pues particioné el disco en varias particiones iguales de 20 gigas (ext3), y esto es lo que saqué con la prueba de velocidad de hdparm (mirad desde la 5 principalmente): Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hdd1 * 1 261 2096451 6 FAT16 /dev/hdd2 262 265 32130 83 Linux ext2 /dev/hdd3 266 269 32130 83 Linux ext2 /dev/hdd4 270 19456 154119577+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/hdd5 270 2880 20972826 83 Linux ext3 /dev/hdd6 2881 5491 20972826 83 Linux ext3 <= más rapido /dev/hdd7 5492 8101 20964793+ 83 Linux ext3 /dev/hdd8 8102 10712 20972826 83 Linux ext3 /dev/hdd9 10713 13323 20972826 83 Linux ext3 /dev/hdd10 13324 15934 20972826 83 Linux ext3 /dev/hdd11 15935 18545 20972826 83 Linux ext3 /dev/hdd12 18546 19456 7317576 83 Linux ext3 <= más lento. nimrodel:/ # hdparm -tT /dev/hdd /dev/hdd: Timing cached reads: 892 MB in 2.01 seconds = 444.29 MB/sec Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.01 seconds = 51.78 MB/sec /dev/hdd1: Timing cached reads: 888 MB in 2.00 seconds = 443.62 MB/sec Timing buffered disk reads: 130 MB in 3.00 seconds = 43.30 MB/sec /dev/hdd2: Timing cached reads: 896 MB in 2.00 seconds = 447.62 MB/sec Timing buffered disk reads: read(2097152) returned 1443840 bytes /dev/hdd3: Timing cached reads: 896 MB in 2.00 seconds = 447.40 MB/sec Timing buffered disk reads: read(2097152) returned 1443840 bytes /dev/hdd5: Timing cached reads: 892 MB in 2.01 seconds = 444.29 MB/sec Timing buffered disk reads: 138 MB in 3.01 seconds = 45.92 MB/sec /dev/hdd6: Timing cached reads: 896 MB in 2.01 seconds = 446.28 MB/sec Timing buffered disk reads: 148 MB in 3.01 seconds = 49.14 MB/sec /dev/hdd7: Timing cached reads: 896 MB in 2.00 seconds = 446.95 MB/sec Timing buffered disk reads: 140 MB in 3.02 seconds = 46.43 MB/sec /dev/hdd8: Timing cached reads: 896 MB in 2.00 seconds = 447.62 MB/sec Timing buffered disk reads: 142 MB in 3.03 seconds = 46.89 MB/sec /dev/hdd9: Timing cached reads: 876 MB in 2.00 seconds = 437.19 MB/sec Timing buffered disk reads: 132 MB in 3.02 seconds = 43.74 MB/sec /dev/hdd10: Timing cached reads: 896 MB in 2.00 seconds = 446.95 MB/sec Timing buffered disk reads: 122 MB in 3.01 seconds = 40.56 MB/sec /dev/hdd11: Timing cached reads: 896 MB in 2.01 seconds = 446.06 MB/sec Timing buffered disk reads: 112 MB in 3.05 seconds = 36.75 MB/sec /dev/hdd12: Timing cached reads: 892 MB in 2.00 seconds = 445.62 MB/sec Timing buffered disk reads: 94 MB in 3.06 seconds = 30.73 MB/sec O sea, que este disco es un poco más rápido hacia el 15% de su superficie; el resto es más o menos igual, excepto hacia el 90% que se hace apreciablemnte más lento. ¿En otros modelos? Pues habría que probar. Puede pensarse que es más rápido en la primera partición (1.78 MB/sec), pero no es fiable porque tiene sólo dos gigas y es fatfat, y las que hice a partir de la 5 son de 20 gigas y son ext3, no se pueden comparar. Más curiosidades, esta vez con problemas. Dije que MsDOS 6 es capaz de arrancar por sus medios desde ese disco, aunque su fdisk no lo reconozca bien. Sin embargo, ¡grub no es capaz de arrancarlo! Hay que fastidiarse. El grub dice que la bios no puede leerlo - - lo cual no es cierto, msdos usa la bios para leerlo (aunque reconozca mal su tamaño y no pueda leer el final) Se puede comprobar con la función de autocompletar del comando "grub": si se escribe "root (hd[tab]" grub autocompleta y te dice que posibilidades hay: grub> root (hd Possible disks are: hd0 hd1 y si fuerzo el 3 (que es el disco en cuestión), dice que no existe: grub> root (hd3, Error 21: Selected disk does not exist ¡Toma ya! He tenido que dejar /boot en otro disco. :-( Otro problema: tampoco puedo usar una partición swap en este disco para suspender el sistema: puede suspender, pero se cuelga en el ultimo momento al recuperar. he tenido que volver a usar una de las particiones swap antiguas. Curioso. Ahí no puede ser la bios... - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDSWVotTMYHG2NR9URAvGlAJ9ipaeQLFG6kIRlDvxJbnyrbLuEbQCgilYU NM1R91UpSvLIfWWOgMxJsuA= =txzU -----END PGP SIGNATURE-----