Asunto: Re: Asunto: [suse-linux-s] Titular tendencioso

-- Mensaje original -- Date: Sun, 3 Oct 2004 01:30:59 +0200 From: Benjam? Villoslada Reply-To: Benjam? Villoslada To: csalinux Subject: Re: Asunto: [suse-linux-s] Titular tendencioso Cc: Lista de Suse

On Sat, 2 Oct 2004 20:07:15 +0200, csalinux wrote:

...

Es verdad que casi nadie tiene copias licenciadas de windows... y ya de office ni hablamos, pero los de Redmond y amigos tratan de echarle la culpa a linux, a los piratas y a quien sea, en vez de decir que lo que tienen que hacer es que windows funcione bien y que tenga un coste razonble...

Es imposible que una cosa que limita la libertad tenga un coste razonable :)

Hay una tendencia muy general, a la que yo no le acabo de encontrar toda la raz?n, sin entrar a discutir la bondades y superioridad del sofeware libre, que las tiene y muchas, tampoco creo que windows, y en general el sofware privativo sea tan demon?aco. Pienso que los males debidos a microsoft no son debidos a que se pretenda cobrar por ello, que es un derecho de todo empresario, a que no se disponga de su c?digo fuente, sino el abuso de su posici?n monopol?stica. Cuando todos hablamos de libertad, todos absolutamente todos pensamos en microsoft, como es normal y natural, pero no creo que nadie piense que acrobat reader, que tiene muchas alternativas libres, o realplayer, o wordpeferct o starfoffice o UNIX limiten nuestra libertad, lo que la limita son las empresas que son un monopolio y abusan de su posici?n que es el caso de microsoft. ?A que nadie habla de limitante de libertad de Apple? Y esta opini?n, que es la m?a, la dice alguien que esta semana a usado windows, diez minutos, para actualizar el antivirus a los dem?s usuarios de la red que s? que usan windows y para reparar una configuraci?n de otro usuario.