A esto me refería señores ... lean la respuesta del amigo Benjamí, no hay sitio para medias tintas, si no es GPL no sirve ('Linux o Muerte', mejor ... "Linux o Nada" para evitar controversias) ... sobre Franco no puedo opinar, vivo en Venezuela, pero creo que habas similares se cuecen en muchos paises ... Sólo quiero puntualizar, que la frase 'Linux o muerte' era eso, sólo una frase, no conozco personalmente al Sr Stallman, pero, hasta donde he leído, no suena como alguien que vaya a asesinar ... sobre el parecerse a Ghandi ... creo que Ghandi nunca practicó la egolatría ... Muchas de las 'leyendas urbanas' que mencioné las puedes corroborar en la página de stallman: www.stallman.org. Además, uno de los grandes rasgos de Ghandi era la humildad ... 'Saint Stallman'? Jean H// -----Mensaje original----- De: Benjamí Villoslada [mailto:benjami@gmail.com] Enviado el: Jueves, 15 de Julio de 2004 07:08 a.m. Para: Jean Hendrickx CC: suse-linux-s@suse.com Asunto: Re: [suse-linux-s] SuSE y Stallman On Thu, 15 Jul 2004 06:01:26 -0400, Jean Hendrickx wrote:
Hasta donde recuerdo Richard Stallman es un 'evangelizador' de Linux, de esos que dicen 'Linux o muerte' y cosas por el estilo;
Estuve con él 3 dias, acompañándole a todo tipo de entrevistas y no le oí decirlo jamás. http://bitassa.com/stuff/rms200407/ Si estoy contestando mensajes aquí es para contribuir a disperar leyendas urbanas. No repitáis lo que oigáis de terceras personas sin contrastarlo con fuentes fiables, por favor. Nunca pudo decir "o muerte" porque su estilo es mucho más próximo a Gandhi que a Bush.
si nosotros -usuarios Linux, comprometidos realmente con tecnología- dejásemos de lados actitudes tan radicales y nos concentrásemos en las ventajas de Linux y reconociesemos las ventajas y existencia de otros sabores de S.O. (En realidad Linux, _nunca_ he visto a ningún 'Linuxero' despotricar contra ningún sabor de MacOS ... será que son [somos?] resabiados sólo con MS Windows?).
Reconocer las ventajas de un sistema privativo significa aceptar la idea de que la esclavitud tiene ventajas.
Stallman definitivamente ha aportado muchas cosas
significativas
en el modelo de software libre, pero creo que en los tiempos modernos soplan vientos de integración, de sinergia, de ayuda; ya tenemos suficientes problemas y enfreetamiento en el mundo para discutir por cosas tan nimias.
La escalvitud informática (aunque la física es más terrible) no es un asunto sin importancia. Si no valoras la libertad por delante de las integraciones y sinergias, puede que la pierdas a cambio de un acuerdo que te limitará a medio o largo plazo. El problema está en buscar beneficios inmediatos de la libertad. Puede que la libertad *hoy* no sea comoda ni facilite acuerdos, pero es el mejor modelo con el que construir el futuro. De hecho, porque RMS lo vió en 1980 ahora tenemos todo esto. Hicieron falta muchos años. Salió *absolutamente todo* de allí, del proyecto GNU. La libertad se debe priorizar ahora para recoger beneficios a largo plazo. Ha sido siempre así, no sólo en informática. Cuantos que ahora son "demócratas de toda la vida" decían, al final de los 70 que "con Franco se vivía mejor". Ahora tenemos democracia gracias a ellos? No. -- Benjamí http://bitassa.com .