El 2004-01-12 a las 23:22 +0100, JOSANable escribió:
en algunos sitios. Para las más problemáticas uso netscape (el 7 o incluso el 4), pero a veces ni aún así - incluso en algunas del gobierno, como la de la seguridad social (intentad obtener una vida laboral con certificado, si no me creeis).
Claro que te creemos Carlos E. R. Hay muchas instituciones gubernamentales que utilizan protocolos que no concuerdan con las normas del Consorcio 3W (que es el que fija los estandares de la red). Algunas, como Hacienda, una minoría, han tomado algunas tímidas medidas frente a algunas quejas de los ciudadanos. Generalizando, las aplicaciones informáticas están desafasadas y en algunos casos el grado de obsolescencia es preocupante (por ejemplo en mi trabajo, precisamente relacionado con la seguridad social, utilizamos Windows95, y el IE).
Si, hacienda funciona bastante bien en eso - dentro de la normalidad, que es no funcionar. La FNMT creo que también va - salvo porque te obligan a usar el netscape 4 para ciertas cosas. La puñetería es que muchas funcionan, hasta que llegas a un punto que necesitas usar impepinablemente, y ese no funciona. La cuestión no es que diseñen para IE, sino que sólo lo prueben con IE. Que lo diseñen como quieran pero que funcione para todo el mundo. Encima, la de la SS tiene una opción "accesible" que le quita los marcos y otras cosas a la página, para que se vea en navegadores para personas minúsválidas - supongo que es eso, no estoy al tanto de los requisitos. Bueno, pues el modo accesible desaparece justo en el momento de llegar a la pantalla de pedir cosas como la vida laboral. Y encima, no responden cuando se les pregunta. :-/
Sólo cabría una solución adecuada, para evitar costes económicos y garantizar unos mínimos niveles de seguridad informática (desde el punto de vista del ciudadano, como legal y del de los propios usuarios del sistema), la instalación de software libre.
Personalmente, me da igual como lo hagan, mientras funcione. O, siendo más exigente, usando estándares y formatos abiertos. O sea: los formatos de ficheros y metodos de transmisión deben ser publicados y abiertos. Si los programas que usan ellos son de pago o libres, es una decisión que no me importa mucho - y si son de pago y lo hacen españoles, pues un poco mejor, porque habrá compañeros que tendrán trabajo. O dicho de otro modo: Lo que es crucial no es que ellos usen software propietario; lo que es crucial es que no me obliguen a mi a usar un determinado software propietario (es decir, de una empresa concreta) y/o una arquitectura de ordenador concreta y/o un sistema operativo concreto.
Pero ahora, ¿esto se logrará algún día?. Con gente como el Sr. Piqué, al que le preocupa más el "retorno" de beneficios a Billy Gates, que el beneficio de la sociedad y los ciudadanos en su conjunto, lo veo difícil. Excusas, mil. [ En fin, prefiero no debanarme la cabeza conjeturando hipótesis de qué podría haber detrás de las "excelentes relaciones" que mantenía, por ejemplo, el anterior gobierno catalán con Microsoft. Me huelen mal todas esas "faltas de transpariencia" en general.]
No me gusta que se politice el software: es un tema demasiado serio para que dependa de que tengamos a unos políticos o a otros. Es una cuestión profesional, y de servicio a los ciudadanos. Apañados estamos si el que nos obliguen a usar el Word y el Iexplorer depende de que gane el psoe o el pp. Ugh, me he enrollado de más. Y encima, es "offtopic". Mil perdones O:-) -- Saludos Carlos Robinson