Carlos, tu sistema parece bueno y quiza sea la mejor opcion dadas las circunstancias, pero esta muy lejos de ser lo deseable, sobre todo si se trata de una version de pago. La mayor parte de las personas que pagamos por una distribucion lo hacemos porque tenemos que reducir al minimo el tiempo invertido en administrar el sistema. Necesitamos el ordenador para trabajar de forma eficiente y competitiva (De hecho, si trabajo en linux es porque aprendi duramente que eso no es posible con Win*, al menos el tipo de trabjo que yo hago). Por tanto, un sistema seguro de actualizacion de versiones es un requerimiento esencial. Naturalmente que no actualizaria el sistema si no lo necesitase. Pero resulta que tengo que poner una tarjeta controladora de USB2 (por cierto, ausentes de la lista de hardware de suse...!!!) para poder conectar una grabadora de DVD y poder hacer los tan deseables backups. Segun tengo entendido, y no precisamente gracias a la informacion proveida por suse, necesito actualizar al kernel 2.4.20 (tengo el 2.4.16) para poder poner la tarjeta controladora de USB2. Quiza lo mas sensato sea poner el kernel primero, la tarjeta despues, conectar la grabadora, hacer los backups y luego pensar en suse 8.2. Una delicia. Agus On Tue, 20 May 2003, =?ISO-8859-1?Q?Rafael_Grim=E1n?= wrote:
Hola :)
Carlos E. R. wrote:
El 2003-05-20 a las 10:15, Agustin Lobo escribió:
Gracias Carlos por el consejo. Si eso pasa, el suse es una mierda. Las cosas como son.
No hombre, no es para tanto. En realidad, es una de las mejores distros, pero tiene sus pegas y puntos mejorables: como todas. Lo de que no calcule bien el espacio necesario es al parecer un problema del formato rpm, y no se si la 8.2 lo sigue teniendo.
La verdad es que nunca he actualizado a versiones nuevas en ningún sistema operativo, sí he actualizado paquetes, parches, ... así que no os puedo contar mi experiencia personal.
Lo que yo hago es tener dos particiones de idéntico tamaño para /. Voy alternando las versiones en cada instalación. Prefiero ser precavido a que algo falle y la líes. Obviamente, la /home tiene su cachillo para no tener que andar rezando y poniendo velas a los diferentes santos ;)
En el caso de no tener espacio para ello, lo que hago es: - una copia de /etc - formatear / y reinstalar - volcar /etc
Esto lo hago sea cual sea el SO: Debian, Gentoo, Solaris, OpenBSD o SuSE.
[...]
Me parece que, finalmente, me bajare el ultimo kernel y me ire actualizando el sistema. Parece que es mas seguro.
Pues tampoco: el kernel no lo es todo. Pierdes las actualizaciones de las librerías - y la libc y otras básicas no se pueden actualizar en un sistema en servicio - y muchas actualizaciones de muchos paquetes. Las de seguridad de la 7.3 siguen haciendose, pero nada más que eso, y dentro de poco dejarán de hacerlas: hace unos dias avisaron que la 7.1 dejaban de actualizarla.
Luego, muchos programas que te bajes para compilarlos tu mismo te darán mucha guerra, porque los hacen para librerías modernas que no tendrás.
Además de eso, muchos cambian según el FHS y el LSB su ubicación, bien sean las librerías, bien sean los ficheros de configuración.
No, lo más facil es actualizar; yo intento hacerlo una vez cada año, o sea, cada dos versiones. Pero puedes aguantar más tiempo dependiendo de para que uses el sistema.
Cuánta razón tienes !!!! Si fuera por mi, seguiría con la 7.2 ... pero ... gajes del oficio ;)
Eso si, hay que tomar precauciones. ¿O es que tu actualizas el W95 a W98 o XP sin hacer copia de seguridad? :-p
La verdad es que me quedé con el 95 y de ahí no pasé 0;)
Hay que trabajar con red: los deportistas y la gente del espectaculo pueden precindir de ella, los trabajadores no :-)
Efectivamente ;) Y tener unos backups impresionantes :)
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com