Hola :)Roberto Pla wrote:
Lo que ocurre es que de la 7.3 a la 8.2 han cambiado muchas cosas, entre ellas que KDE ha pasado a 3.1 y tiene muchísimas "pijadas|utilidades" por lo que sí, consume más.
Mmmm. Osea, que apliquemos aquello de 'Virgencita, que me quede como estoy...' :-)
Por desgracia sí. De todas maneras, y no soy programador, pero cuando hablo con gente que quiere programar, siempre aconsejo que NO comiencen proyectos que ya existen (por ejemplo, que NO hagan otro editor, hay más de 2000) sino que más bien se dediquen a corregir bugs, depurar, ... Yo, como no programo, intento siempre enviar bugs y hacer de "beta tester" para colaborar de alguna manera.
¿Has probado a usar GNOME? Consume menos recursos que KDE. Tengo un alumno con un Pentium 200 MMX, 64 MB RAM y usa Gnome precisamente por eso.
Solo he probado Gnome-Live una imagen de CD de 220 Mb. que me bajé de http://metadistros.hispalinux.es/
En la 8.2 SuSE ha dado más presencia a GNOME y va mejor que en otras versiones anteriores :)
y va muy bien. En SuSE escogí al principio KDE, no se bien si porque me pareció mas sencillo, me gustó mas su diseño funcional o quizás ...¿por que se parecia más a windows?. Somos así: aborreceos los cambios... :-D
La verdad es que yo sigo con KDE porque fue el primer entorno para Linux y, por comodidad, sigo con él. He probado un par de veces GNOME (más que nada porque el CDE de Solaris es horrible) y no me acaba de gustar. En cuanto a equipos limitados de recursos, suelo utilizar blackbox. HTH Rafa -- rgriman@suse.it http://www.suse.de/es http://www.suse.com rafael.griman@hispalinux.es http://www.hispalinux.es rafa@artenet-cb.es registered Linux user 286102 http://counter.li.org/ "If brute force doesn't work, you aren't using enough."