Hallo Ralf, Ralf Arndt schrieb:
Am Mittwoch, 6. Juli 2011 19:04 schrieb Thomas Michalka:
Ralf Arndt schrieb:
Ich meinte und schrieb nicht "gleichzeitig". Das "auch" bezog sich nur darauf, dass ich das Starten "auch" gerne in den beiden anderen Modi schaffen würde, nachdem es mir gelang das Interface wlan0 im "Managed Mode" zu starten.
Damit sollten Treiber oder Firmware Probleme schon mal ausgeschlossen sein.
Trotzdem besorge ich mir jetzt noch einen anderen USB-WLAN-Stick, der definitiv für alle Modi geeignet ist (falls es das gibt). Für eine AP in meiner Nähe müßte ich extra wieder in der Mauer und durch die Decke in den Keller bohren, um ein Verlegekabel an eine neue Wanddose zu bekommen, wo dann der AP stecken könnte. Oder ich kaufe mir noch einen kleinen Switch zusätzlich fürs Büro. Aber dann müssen sich alle Bürogeräte die Bandbreite des einen Verlegekabels teilen.
Managed: Der Rechner ist WLAN Client in einem Netz, das von einem _anderen_ AP verwaltet wird. Da ich den nicht habe, ist dieser Modus nicht geeignet -- das wäre somit geklärt.
Ad-hoc: Peer to Peer Verbindung zwischen _genau_ zwei Rechnern. Das ist AFAIK eine drahtlose Verlängerung des Netzwerks. Das würde ausreichen (deshalb meine Subject-Wahl), weil ich eigentlich nur ein Smartphone mit meinem Büro-PC direkt verbinden möchte.
Eben nicht. In dem Fall würden sowohl Dein Smartphone als auch Dein Rechner als AP
Nein, dann müssten doch beide Master sein (Master = AP), aber ich will sie ja im Ad-hoc-Modus betreiben. An der Konfiguration in meinem Smartphone sehe ich übrigens, dass es den Ad-hoc-Modus beherrschen sollte.
zwei entfernte Teile Deines Netzwerkes für andere Rechner überbrücken. Mal agesehen davon, dass Dein Smartphone das nicht können wird, gehe ich davon aus, dass Du das nicht willst.
Wenn der AD-hoc-Modus auch dafür gedacht sein sollte, quasi als Bridge oder Gateway zwei Netze zu verbinden, so verbindet er doch sicher die beiden Peers miteinander, und _das_ ist es doch genau, was ich will.
Master: Der Rechner verwaltet als AP ein WLANfür andere Clients. Das müsste genau das sein, was Du suchst.
Schön, gegen einen Master-Betrieb des WLAN-Sticks hätte ich auch nichts einzuwenden ;-)
Da ich (zumindest momentan, aber man weiß ja nie) keine anderen Clients als das Smartphone betreibe, wäre das höchstens was für später.
Doch, genau das ist das, was Du benötigst. Dein Smartphon soll doch als Client auf das Netzwerk zugreifen können. Dann ist es egal, ob Du einen Client (Dein Smartphon) oder 20 hast. Du benötigst einen AP (Zugriffspunkt). Genau das ist der Master Modus.
Habe ich doch verstanden. Wenn ich aber nun nicht mehrere Clients bedienen möchte, sollte doch der AD-hoc-Modus genügen. Es sollen sogar kleine Netze mit mehr als nur zwei Peers im Ad-hoc-Modus möglich sein, wenn ich http://de.wikipedia.org/wiki/WLAN#Ad-hoc-Modus richtig verstehe.
Warum maskierst Du einen Teil Deiner privaten IP Adresse? Ich sehe darin keinen Sinn. Insbesondere an dem dem letzten Teil des Netzwerksegments ("x") könnte es Probleme mit unterschiedlichen Segmentadressen geben. Mit 255.255.255.0 sage ich doch nur, dass ich ein Typ-C-Netz habe, d.h. dass die vorderen drei Bytes die Netzwerkadresse angeben und das letzte Byte die Hostadresse in einem bestimmten Netzwerk.
Ja, aber woher sollen wir wissen, ob in Deinem Fall alle beteiligten Geräte sauber für das selbe Subnet konfiguriert sind?
Es genügt, dass ich es weiß ;-) Spass beiseite: natürlich konntest Du das nicht wissen, vielleicht aber ahnen, da ich bei meinen Adressen immer das Schema 192.168.x.y angegeben habe. So habe ich nur den Subnetz-Teil und den Host-Teil unkenntlich gemacht. Du kannst mir glauben, dass alle IP-Adressen zum selben Subnetz gehören, also alle 192.168.x.0 identisch sind.
Es ist schon öfter vorgekommen, dass in einem Subnet Adressen (z.B. aus den 192.168.1.0 und dem 192.168.2.0 Segmenten) fehlerhaft gemischt wurden.
Böses Foul ... ;-)
[...]
Damit komme ich zu einem Tipp, den ich schon früher mal in einem anderen thread gepostet habe: Lohnt es sich nicht für kleines Geld einen AP zu kaufen? Stromverbrauch? Konfigurationsaufwand? Das habe ich mittelfristig auch vor, ...
Na vielleicht wird der Vorsatz noch kurzfristig umgesetzt;-)
Schau ma moi ... Was mich dazu interessieren würde: gibt es APs, die VLAN- und QoS-tauglich sind oder sogar ein VLAN- und QoS-Management integriert haben? Oder muss ich dafür immer auf einen geeignten Switch zurückgreifen? Gruß, tom -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org