On Sat, Nov 18, 2006 at 04:00:11PM +0100, Thomas Winter wrote:
Am Saturday 18 November 2006 15:26 schrieben Sie:
On Sat, Nov 18, 2006 at 02:52:01PM +0100, Thomas Winter wrote:
Am Wednesday 15 November 2006 22:02 schrieb Bernd Glueckert:
Es macht nicht den Eindruck, dass durch den MS-Deal irgendetwas für die SuSE-Seite besser wird. Wo MS eingestiegen ist, ist es bisher kaum besser, aber dafür viel teurer geworden. Letztes Beispiel ist Navision.
Es keine SuSE Seite mehr. Es ist ein Vehikel von Mircosoft im Kampf gegen Wettbewerb und OpenSource und dient jetzt sozusagen höheren Zielen. Und als solches wird es auch eingesetzt werden. Daher interessieren auch operative Zahlen bei dem Vehikel nicht.
So ein Quatsch.
SUSE ist immer noch ein Set von Linux Distributionen, genau wie vorher.
Das da ein Vertrag abgeschlossen, aendert daran gar nichts.
Es zeigt auf welcher Seite man steht.
Ballmer: "nur wer Suse nutzt, habe für die Nutzung von Microsofts geistigen Eigentumsrechten korrekt bezahlt".
Ballmer gab laut Computerworld in einer Frage- und Antwort-Runde auf einer Konferenz der Professional Association for SQL Server (PASS) in Seattle an, dass "jeder Linux-Nutzer eine ungenannten Verbindlichkeit in seiner Bilanz" stehen habe.
Ballmer: "Novell bezahlt, damit sie ihren Kunden sagen können, sie seien adäquat geschützt."
Hat Novell diese Äußerungen dementiert? Nein, dann könnte man es als Zustimmung werten.
Ich erwarte ein Statement von uns diesbzgl. Ciao, Marcus -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org