David Haller schrieb:
Am Thu, 20 Apr 2006, Martin Ereth schrieb:
David Haller schrieb: [..]
gleichen Speicherverbrauch haben). Trotzdem sind die 100 MB extrem viel. xmms startet hier z.B. 1-6 threads (je nach Fenster und "visualization"-plugin) und belegt ca. 9 MB wenn ich eine Playliste mit 1063 Songs und 7.1 GB lade. Nun habe ich amarok-1.4-beta3 mal kompiliert: ./configure --prefix=`kde-config --prefix` --enable-mysql --without-arts --without-opengl --without-xmms -without-libvisual --without-musicbrainz --without-exscalibar
Hm. Ohne arts ist das unter KDE wenig sinnvoll. Aber wozu mysql?
Was ist wenig sinnvoll? Xine zu nehmen? Ich hab xine, weil das überblenden so toll ist. Wäre ein andere Engine nicht so speicherhungrig? Mysql hab ich mal so rein, aber ich lass es lieber bei sqlite, also kommt es nächstes mal wieder raus.
Hat noch jemand andere Verbesserungstipps?
Wieso muss es eigentlich amarok sein?
Amarok hat so ein schönes OSD, hätte aber auch nix gegen ein anderes. Und die Konfiguration der Tasten von meinem Multimediakeyboard war so einfach. Ich brauche: "Pause/Play" auf einer Taste, und "Weiter". Ausserdem soll das OSD auf Knopfdruck nochmal angezeigt werden können. Wichtig: Das Programm soll im Systemabschnitt (KDE) verschwinden können. Überblenden brauch ich nicht. MP3's soll es können, wma's hab ich nicht. Wenig Speicher soll es brauchen. Ich verwende die dynamische Wiedergabeliste und den Sammlungsbrowser. Wäre aber nicht unbedingt nötig. Sonst brauch ich nix bestimmtes.
Vielleicht Prozessoroptimierungen? Wie ging das nochmal? CPU: athlon-xp Verwendest du ne 64bit SUSE? Das wuerde zumindest zum Teil den Speicherverbrauch erklaeren, ein Pointer dort ist doppelt so gross wie unter 32bit.
Nö, 32 bit, AMD Athlon XP 2200+, 512 MB RAM.
Was bringt / ist das prelinken? Bzgl. Speicherverbrauch AFAIK nix.
OK. Danke Martin