Hallo Thomas, hallo Leute, Am Montag, 11. April 2005 16:46 schrieb Thomas Duda:
Mein erster Eindruck ist nicht gut! Einige Fehler die es schon in 9.2 gab sind wieder drin.
Mein Eindruck ist: die 9.3 ist eine Verbesserung gegenüber den Vorgängerversionen. Klar, ein paar kleinere Fehler/Macken gibt es bei jeder Version, aber so wenige hatte ich noch selten ;-) Und noch ein Eindruck: Bei jeder neuen Version schreiben diverse Leute über Probleme. Über problemlos funktionierende Systeme schreibt fast niemand (zum Glück, sonst kämen sehr viel mehr Mails über die Liste ;-) Für jemanden, der nur die Mails mitliest, entsteht also schnell der Eindruck, dass es "nur" Probleme gibt.
1. Yast installiert nicht auf Systemen mit NS83820 basierendem NIC bzw. wenn ns83820.ko geladen ist. Das ist fatal, das System stirbt und es hilft nur Stecker ziehen. In 9.1 und früher hat das 100%ig gut funktioniert... So viel zu Mails an den Support...
Mit dieser "ausführlichen" Fehlerbeschreibung wird der Support auch nicht viel anfangen können. [ Schimpfen auf den Support muss schön sein. Zu schade, dass ich ihn noch nie benötigt habe, sonst würde ich gern mitmachen ;-)) ] Im Ernst: Probier mal die Option brokenmodules=ns83820 im Bootmenü. Falls das hilft: brauchst Du die Option dann auch im installierten System oder nur für die Installation?
2. Matrox GH450LX/LE (16MB) mit DualHead wird unter Suse Linux seit ???? nicht als DualHead (an)erkannt. So auch nicht in 9.3....
Richte die Karte mit sax2 einfach doppelt ein, müsste mit etwas Glück helfen. Zu jeder "halben" Karte kannst Du dann einen Bildschirm konfigurieren.
Da gibt es dann doch die anderweitig schmerzlich vermisse Kontinuität. Das entsprechende Mail dazu habe ich glaube ich seit 2002 jährlich an den Suse Support geschickt.
Da hast Du doch die gewünschte Kontinuität - es funktioniert konstant nicht *SCNR*
4. Bei der Dokumentation gibt es auch irgendwie keinen merkbaren Fortschritt mehr.
Mit so einer Pauschalaussage kommst Du bei mir nicht weit. Deshalb: Definiere bitte "merkbaren Fortschritt" bzw. dessen Nichtvorhandensein ("Wie hätten Sie's denn gern?").
Da gibt es durchaus bessere Beispiele...
Es gibt _für alles_ bessere Beispiele ;-) Dieses Argument zählt also nicht.
5. Eher was für den Geschmack... das viele Grün überall nervt. Wo ist das schöne Blau geblieben?
Ist wirklich Geschmackssache - ich finde das neue Design schöner. Außerdem passt das Grün eher zu den SuSE-Farben (siehe auch die Farbe der Box, der Handbücher usw.) - das Blau wirkte irgendwie deplaziert.
Muss es jetz das viele Grün sein um dem Novell Rot etwas Paroli zu bieten? Schade, schade ist doch sowieso zwecklos...
Der übliche Stammtisch-Spruch? (außerdem: es gibt schon seit langem ein (sparsam eingesetztes) "SuSE-rot" - siehe ebenfalls die Box oder die Handbücher...)
Meine Meinung - muss Man(n) nicht unbedingt haben...
Stimmt - wenn man nicht (wie ich) unter Versionitis leidet und mit seiner derzeitigen Distri zufrieden ist. Ansonsten ist die 9.3 bestimmt keine schlechte Wahl.
Ralf Prengel wrote:
Andreas Feile wrote:
Was Dein TOFU angeht: "muss Man(n) nicht unbedingt haben..." ;-) Gruß Christian Boltz -- Ich hasse es auch immer, wenn irgendwelche Binärfrickler mir meine grafischen Tools wegnehmen wollen, weil irgendwelche lexikalischen Tokenparser viel besser seien als eine stinknormale Textverarbeitung, und nebenbei könne man ganz toll was über Boolsche Algebra in Unicode- Umgebungen lernen... geschenkt... aber was HTML angeht, ist es wirklich so: Selbst schreiben oder voll auf die Fresse fallen. Spätestens beim Gästebuch, Forum, DHTML oder anderen Goodies. [Ratti in suse-linux]