System Dell Inspiron 9200 mit weiteren Windows und Linux-Partitionen. 1) Die Installation ist als Update sauber durchgelaufen. 2) Die Lizenzbedingungen werden auf Englisch eingeblendet was den einen oder anderen sicher stören könnte. 3) Xine mit DVBT läuft sofort mit meiner Cinergy USB Box nachdem die channels.conf ins passende Verzeichniss kopiert wurde. Allerdings bleibt xine stumm. 4) WPA wird im Handbuch erwähnt aber es wird auch klar geschrieben das es nicht immer funktioniert. 5) Die DVD ist wieder eine DL-DVD mit 7,6 GB Daten. 6) Yast bietet Multimedia-Option-Paks als Update an. 7) Die anderen Systeme auf dem Gerät haben es überlebt. 8) Es gibt bereits einige You-Updates. 9) Es werden keine ATI-Treiber installiert und es erscheint auch kein Hinweis. Nacher werde ich mal die erste Produktionsumgebung (aber in einem Testumfeld) updaten um zu schauen was passiert. Gruß
Ich hab das auch grade probiert. Erster Eindruck ist gut, bis auf vmware 4.5.2. Da mag vmware-config.pl nicht durchlaufen, trotz installierter und konfigurierter Kernel-Quellen. Muß ich mich nachher mal damit befassen. Oder hat das schon mal jemand erfolgreich durchgezogen? -- Antworten an lists@feile.net werden in /dev/null archiviert! Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen. Andreas Feile www.feile.net
Andreas Feile wrote:
Ich hab das auch grade probiert. Erster Eindruck ist gut, bis auf vmware 4.5.2. Da mag vmware-config.pl nicht durchlaufen, trotz installierter und konfigurierter Kernel-Quellen.
Muß ich mich nachher mal damit befassen. Oder hat das schon mal jemand erfolgreich durchgezogen?
hört sich nach einem Job für vmware-any-any-patch an Details dazu per Google.
Mein erster Eindruck ist nicht gut! Einige Fehler die es schon in 9.2 gab sind wieder drin. 1. Yast installiert nicht auf Systemen mit NS83820 basierendem NIC bzw. wenn ns83820.ko geladen ist. Das ist fatal, das System stirbt und es hilft nur Stecker ziehen. In 9.1 und früher hat das 100%ig gut funktioniert... So viel zu Mails an den Support... Da die früher in der Hardware Datenbank als gut unterstützt standen, habe ich mal 4 Stück gekauft... Na ja, kann ich unter Windows noch einsetzten. Da gibt es dann doch eine etwas stärkere Kontinuität. 2. Matrox GH450LX/LE (16MB) mit DualHead wird unter Suse Linux seit ???? nicht als DualHead (an)erkannt. So auch nicht in 9.3.... Da gibt es dann doch die anderweitig schmerzlich vermisse Kontinuität. Das entsprechende Mail dazu habe ich glaube ich seit 2002 jährlich an den Suse Support geschickt. 3. UserModeLinux - genauso krank und kaputt wie in 9.2. Die UML Yast Routine hat wohl keiner in Q&A ausprobiert...? Dafür jetzt noch XEN dazu?!? Erst sollte mal was gefixt werden, dann erst die neuen Sachen dazu! 4. Bei der Dokumentation gibt es auch irgendwie keinen merkbaren Fortschritt mehr. Da gibt es durchaus bessere Beispiele... 5. Eher was für den Geschmack... das viele Grün überall nervt. Wo ist das schöne Blau geblieben? Muss es jetz das viele Grün sein um dem Novell Rot etwas Paroli zu bieten? Schade, schade ist doch sowieso zwecklos... Fazit: Wenn es Geld bringt.... It's a giant leap for Novell/$u$e quarterly result, but a small step for mankind... Meine Meinung - muss Man(n) nicht unbedingt haben... Ralf Prengel wrote:
Andreas Feile wrote:
Ich hab das auch grade probiert. Erster Eindruck ist gut, bis auf vmware 4.5.2. Da mag vmware-config.pl nicht durchlaufen, trotz installierter und konfigurierter Kernel-Quellen.
Muß ich mich nachher mal damit befassen. Oder hat das schon mal jemand erfolgreich durchgezogen?
hört sich nach einem Job für vmware-any-any-patch an Details dazu per Google.
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Thomas Duda wrote:
Mein erster Eindruck ist nicht gut! Einige Fehler die es schon in 9.2 gab sind wieder drin.
Mir ist gerade unangenehm aufgefallen das die Option manuelle Installation nicht mehr vorhanden ist. Mann kann zwar unter den Auflösungen noch Text wählen aber offenbar ist man bei Suse der Meinung das man eine rein manuelle Lösung nicht meht braucht. Ich sehe das anders. Gruß
Am Montag 11 April 2005 22:10 schrieb Ralf Prengel:
Mir ist gerade unangenehm aufgefallen das die Option manuelle Installation nicht mehr vorhanden ist. Mann kann zwar unter den Auflösungen noch Text wählen aber offenbar ist man bei Suse der Meinung das man eine rein manuelle Lösung nicht meht braucht. Ich sehe das anders.
*ups* Bist Du da sicher? Ich installiere ausschließlich manuell und ich bin sicher, daß das hier noch ganz viele andere auch tun. Helga -- ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette - Nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html
On Mon, Apr 11, 2005 at 08:51:12PM +0200, Helga Fischer wrote:
Am Montag 11 April 2005 22:10 schrieb Ralf Prengel:
Mir ist gerade unangenehm aufgefallen das die Option manuelle Installation nicht mehr vorhanden ist. Mann kann zwar unter den Auflösungen noch Text wählen aber offenbar ist man bei Suse der Meinung das man eine rein manuelle Lösung nicht meht braucht. Ich sehe das anders.
*ups*
Bist Du da sicher? Ich installiere ausschließlich manuell und ich bin sicher, daß das hier noch ganz viele andere auch tun.
Man kann immer noch manual eingeben auf der Bootzeile wenn es nicht im Bootmenue ist (aber ich glaube es ist noch da). Ciao, Marcus
Hallo Leute, macht hier bitte nicht die Panik, weil die "Manuelle Installation" fehlt !! Das wurde von SuSE doch nur gelöscht und in "Installation" mit aufgenommen ;) Ich habe auch erst einen Schreck bekommen als ich das hier laß, doch habe dann einfach getestet. Ihr braucht garnicht diese "Bootzeileneingabe" . Bestätigt einfach im Bootmenü "Installation" und dort könnt ihr wie gewohnt auch Details ändern wie Ihr es mit "Manuelle Installation" damals in der 9.2 gemacht habt. It's not a trick - It's a linux :) Ich habe nun auch seit gestern auf meinem Test-PC hier 9.3 am laufen und bin sehr zufrieden :) Liebe Grüße an alle hier. Anja ------------------------------------ Am Montag, 11. April 2005 22:20 schrieb Marcus Meissner:
On Mon, Apr 11, 2005 at 08:51:12PM +0200, Helga Fischer wrote:
Am Montag 11 April 2005 22:10 schrieb Ralf Prengel:
Mir ist gerade unangenehm aufgefallen das die Option manuelle Installation nicht mehr vorhanden ist. Mann kann zwar unter den Auflösungen noch Text wählen aber offenbar ist man bei Suse der Meinung das man eine rein manuelle Lösung nicht meht braucht. Ich sehe das anders.
*ups*
Bist Du da sicher? Ich installiere ausschließlich manuell und ich bin sicher, daß das hier noch ganz viele andere auch tun.
Man kann immer noch manual eingeben auf der Bootzeile wenn es nicht im Bootmenue ist (aber ich glaube es ist noch da).
Ciao, Marcus
Hallo, On 13-Apr-2005 ANJAS SUSE wrote:
macht hier bitte nicht die Panik, weil die "Manuelle Installation" fehlt !! Das wurde von SuSE doch nur gelöscht und in "Installation" mit aufgenommen ;)
Du hast ja recht, man koennte die Novell/Suse-Website noch weniger informativ machen, aber vielleicht waeren ja auch weniger Werbesprueche und mehr echte Infos moeglich. Okay, Werbung muss sein, aber mehr Detailinfos waeren schon gut.
Ich habe auch erst einen Schreck bekommen als ich das hier laß, doch habe dann einfach getestet. Ihr braucht garnicht diese "Bootzeileneingabe" .
Bestätigt einfach im Bootmenü "Installation" und dort könnt ihr wie gewohnt auch Details ändern wie Ihr es mit "Manuelle Installation" damals in der 9.2 gemacht habt.
Die 9.2 kenne ich nicht, aber in der 9.0 ging es, obwohl die da einige Macken hatte. Beste Gruesse, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de
Am Mittwoch, 13. April 2005 14:41 schrieb Heinz W. Pahlke:
Hallo,
...........................
Die 9.2 kenne ich nicht, aber in der 9.0 ging es, obwohl die da einige Macken hatte.
Beste Gruesse,
Heinz.
Die 9.0 war meiner Meinung nach noch die beste der 9er Reihe, die mich damals dazu brachte, Komplett auf Linux Umzusteigen :) Danach wurde es von Version zu Version schlechter. Was in der 9.0 anstandslos lief, machte in der 9.1 Zicken. Dito zu 9.2. Die 9.0 hat mich damals noch richtig begeistert. Zur 9.3 kann ich noch nichts sagen. Dies ist die erste SuSE seit der 5.3, die ich nicht automatisch per Post beim erscheinen erhalten habe. Die 9.1er und 9.2er haben mich jedoch so verärgert, das SuSE erst wieder Geld von mir sieht, wenn 3 Versionen hintereinander rauskamen, die einigerkassen akzeptabel waren. Warte lieber 3 Monate auf die FTP Version, und das dann zumindest einen Teil der Fehler gefixt ist. Dennoch allen viel Spass bein Beta-Testen und Lösungen suchen. Markus Wunder
Hallo Heinz,
Du hast ja recht, man koennte die Novell/Suse-Website noch weniger informativ machen, aber vielleicht waeren ja auch weniger Werbesprueche und mehr echte Infos moeglich. Okay, Werbung muss sein, aber mehr Detailinfos waeren schon gut.
Ja, das stimmt. Seitdem SuSE von Novell übernommen worden ist finde ich in der Hardwaredatenbank kein einziges Gerät mehr :( Ich finde es nur mager. Schade, dass es so gekommen ist. Früher habe ich wenigstens noch ein paar Geräte gefunden. Heute könnte man denken die Datenbank ist komplett leer :-/
Die 9.2 kenne ich nicht, aber in der 9.0 ging es, obwohl die da einige Macken hatte.
Die 9.0 sah auch vom Bootmenü genauso aus wie die 9.3 - sie hatte nur einen anderen Hintergrund. Der neue gefällt mir übrigens sehr :) Jedes System hat seine Macken, doch Macken sind ja bekanntlich da um sie auszubessern ;) Schönen Tag noch... Gruß Anja
Hallo Thomas, hallo Leute, Am Montag, 11. April 2005 16:46 schrieb Thomas Duda:
Mein erster Eindruck ist nicht gut! Einige Fehler die es schon in 9.2 gab sind wieder drin.
Mein Eindruck ist: die 9.3 ist eine Verbesserung gegenüber den Vorgängerversionen. Klar, ein paar kleinere Fehler/Macken gibt es bei jeder Version, aber so wenige hatte ich noch selten ;-) Und noch ein Eindruck: Bei jeder neuen Version schreiben diverse Leute über Probleme. Über problemlos funktionierende Systeme schreibt fast niemand (zum Glück, sonst kämen sehr viel mehr Mails über die Liste ;-) Für jemanden, der nur die Mails mitliest, entsteht also schnell der Eindruck, dass es "nur" Probleme gibt.
1. Yast installiert nicht auf Systemen mit NS83820 basierendem NIC bzw. wenn ns83820.ko geladen ist. Das ist fatal, das System stirbt und es hilft nur Stecker ziehen. In 9.1 und früher hat das 100%ig gut funktioniert... So viel zu Mails an den Support...
Mit dieser "ausführlichen" Fehlerbeschreibung wird der Support auch nicht viel anfangen können. [ Schimpfen auf den Support muss schön sein. Zu schade, dass ich ihn noch nie benötigt habe, sonst würde ich gern mitmachen ;-)) ] Im Ernst: Probier mal die Option brokenmodules=ns83820 im Bootmenü. Falls das hilft: brauchst Du die Option dann auch im installierten System oder nur für die Installation?
2. Matrox GH450LX/LE (16MB) mit DualHead wird unter Suse Linux seit ???? nicht als DualHead (an)erkannt. So auch nicht in 9.3....
Richte die Karte mit sax2 einfach doppelt ein, müsste mit etwas Glück helfen. Zu jeder "halben" Karte kannst Du dann einen Bildschirm konfigurieren.
Da gibt es dann doch die anderweitig schmerzlich vermisse Kontinuität. Das entsprechende Mail dazu habe ich glaube ich seit 2002 jährlich an den Suse Support geschickt.
Da hast Du doch die gewünschte Kontinuität - es funktioniert konstant nicht *SCNR*
4. Bei der Dokumentation gibt es auch irgendwie keinen merkbaren Fortschritt mehr.
Mit so einer Pauschalaussage kommst Du bei mir nicht weit. Deshalb: Definiere bitte "merkbaren Fortschritt" bzw. dessen Nichtvorhandensein ("Wie hätten Sie's denn gern?").
Da gibt es durchaus bessere Beispiele...
Es gibt _für alles_ bessere Beispiele ;-) Dieses Argument zählt also nicht.
5. Eher was für den Geschmack... das viele Grün überall nervt. Wo ist das schöne Blau geblieben?
Ist wirklich Geschmackssache - ich finde das neue Design schöner. Außerdem passt das Grün eher zu den SuSE-Farben (siehe auch die Farbe der Box, der Handbücher usw.) - das Blau wirkte irgendwie deplaziert.
Muss es jetz das viele Grün sein um dem Novell Rot etwas Paroli zu bieten? Schade, schade ist doch sowieso zwecklos...
Der übliche Stammtisch-Spruch? (außerdem: es gibt schon seit langem ein (sparsam eingesetztes) "SuSE-rot" - siehe ebenfalls die Box oder die Handbücher...)
Meine Meinung - muss Man(n) nicht unbedingt haben...
Stimmt - wenn man nicht (wie ich) unter Versionitis leidet und mit seiner derzeitigen Distri zufrieden ist. Ansonsten ist die 9.3 bestimmt keine schlechte Wahl.
Ralf Prengel wrote:
Andreas Feile wrote:
Was Dein TOFU angeht: "muss Man(n) nicht unbedingt haben..." ;-) Gruß Christian Boltz -- Ich hasse es auch immer, wenn irgendwelche Binärfrickler mir meine grafischen Tools wegnehmen wollen, weil irgendwelche lexikalischen Tokenparser viel besser seien als eine stinknormale Textverarbeitung, und nebenbei könne man ganz toll was über Boolsche Algebra in Unicode- Umgebungen lernen... geschenkt... aber was HTML angeht, ist es wirklich so: Selbst schreiben oder voll auf die Fresse fallen. Spätestens beim Gästebuch, Forum, DHTML oder anderen Goodies. [Ratti in suse-linux]
Am Freitag, 15. April 2005 22:08 schrieb Christian Boltz:
Hallo Thomas, hallo Leute,
Am Montag, 11. April 2005 16:46 schrieb Thomas Duda:
Mein erster Eindruck ist nicht gut! Einige Fehler die es schon in 9.2 gab sind wieder drin.
Mein Eindruck ist: die 9.3 ist eine Verbesserung gegenüber den Vorgängerversionen. Klar, ein paar kleinere Fehler/Macken gibt es bei jeder Version, aber so wenige hatte ich noch selten ;-)
Das kann ich bestätigen! Ich seit der 8.2 jeweils eine Neuinstallation meines Laptops gemacht. Gerade weil ich noch nicht solange dabei bin und daher einiges kaputt konfiguriert habe, war das gut, um etwas Übung zu bekommen. Dabei ist mir besonders die 9.1 in schlechter Erinnerung geblieben. Die 9.3 hingegen hat bisher keinerlei ernsthafte Probleme gemacht. Selbst die 3 Leutchen, für die ich den "kostenlosen Privatservice" mache, haben alle Anpassungen ohne meine Hilfe hinbekommen. Zumindest für den Desktopanwender scheint diese Version gut geeignet zu sein. Mal schauen, ob es doch noch irgendwo hakt ;-) Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
On Monday 11 April 2005 14:20, Ralf Prengel wrote: Hallo,
[...] 6) Yast bietet Multimedia-Option-Paks als Update an.
Hört sich interessant an, was für Pakete gibt es da? Codecs für xine u.ä.? Vielleicht xine, das out of the Box DVD mit libdvdcss kann o.ä. Sachen? Gruß Malte
Am Montag, 11. April 2005 14:20 schrieb Ralf Prengel:
3) Xine mit DVBT läuft sofort mit meiner Cinergy USB Box nachdem die channels.conf ins passende Verzeichniss kopiert wurde. Allerdings bleibt xine stumm.
Schon auf die Packman-Version updated (ich hab die von SuSE nie gestartet)? Welche Soundkarte? Welches Sound-Plugin bei xine?
6) Yast bietet Multimedia-Option-Paks als Update an.
YOU, ja.
9) Es werden keine ATI-Treiber installiert und es erscheint auch kein Hinweis.
Doch, die werden mitinstalliert, hab das fglrx Paket sogar auf meine NVidia-Graka-Kiste installiert bekommen. Nur werden die nicht automatisch konfiguriert (bei der derzeitigen Qualität der Treiber durchaus verständlich). -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Montag, 11. April 2005 14:20 schrieb Ralf Prengel:
System Dell Inspiron 9200 mit weiteren Windows und Linux-Partitionen. (...) Gruß Bei mir auf einem ASUS Pundit wartet die Installation sofort nach initialisierung der PCMCIA Hardware sehr sehr lange, egal welcher Inst-Modus (Safe, ACPI off...). Zufällig habe ich bemerkt: Eine halbe Stunde später motzt SuSE dann. dass er die DVD nicht finden kann und reagiert er gar nicht mehr auf tastatureingaben.
Also auf ner anderen Kiste ausprobieren :-( -- Mit freundlichen Grüßen Markus Feilner -------------------------- Feilner IT Linux & GIS Linux Solutions, Training, Seminare und Workshops - auch Inhouse Beraiterweg 4 93047 Regensburg fon +49 941 9465243 fax +49 941 9465244 mobil + +49 170 3027092 skype ID: mfeilner mail: mfeilner@feilner-it.net -- Mit freundlichen Grüßen Markus Feilner --------------------------- Bitte beachten Sie unsere neuen Adressdaten! Vielen Dank. --------------------------- Feilner IT Linux & GIS Linux Solutions, Training, Seminare und Workshops - auch Inhouse Beraiterweg 4 93047 Regensburg fon +49 941 9465243 fax +49 941 9465244 mobil + +49 170 3027092 mail mfeilner@feilner-it.net web http://www.feilner-it.net
participants (14)
-
Andreas Feile -
ANJAS SUSE -
Christian Boltz -
Heinz W. Pahlke -
Helga Fischer -
Malte Gell -
Manfred Tremmel -
Marcus Meissner -
Markus Feilner -
Markus Wunder -
Michael Höhne -
Ralf Prengel -
Ralf Prengel -
Thomas Duda