Am Freitag, 21. Januar 2005 08:46 schrieb Alexander Beck-Ratzka:
Hallo Liste,
nach Wochen von vielfachen Versuchen - auch mit eurer Hilfe - weißt bei mir SuSE 9.2 immer noch einige doch nicht so schöne Mämngel auf, Mängel wie ich sie bisher bei SuSE-Distributionen nicht erlebt habe. Ich fühle mich das erste mal so richtig als Beta-Tester :-(
Tja...
Für drei Bugs habe ich bisher keinen Fix erhalten:
- ich kann in YAST 2 keinen keyboard-Typ asuwählen, weil keiner angezeigt wird (vermute mal, das hat was mit dem Update-Modus zu tun);
Ich denke/hoffe mal, dass es dafür bald ein YOU geben wird...
- mein Rechner-Hardware schaltet ich beim runterfahren nicht aus; hier hat auch eine Veränderung des Kernels
-> ...schalte unter "Processor type and features" "Local APIC support on uniprocessors" aus <-
oder
-> ...apm=power-off-on-shutdown als Kernelparameter ...<-
haben nicht geholfen; immer noch bleibt der Monitor an, und ein Lüfter läuft weiter.
Das war bei mir auch mal.. irgendwie hat sich das erst behoben, als ich den Vanilla-Kernel genommen habe. Der läuft irgendwie (subjektiv) sowieso runder ;-)
Am traurigsten ist die Geschichte mir dem nicht funktionierenden Mausrad bei meiner optischen Logitech-Maus. Unter 9.0 war alles kein Problem. Was habe ich unter 9.2 nicht alles versucht; nichts, aber auch rein gar nichts klappt. Was immer ich in /etc/X11/XF86Config angebe, im output von
^^^^^^^^^^^^^ Hast du 9.2 und XFree? Bei mir wurde standardmäßig xorg installiert... Vielleicht solltest du das dann in die xorg.conf schreiben.
Hier vermute ich inzwischen ein reines SuSE-Problem. Im Thread zum Thema gab es nämlich auch die Anmerkung, dass bei Verwendung von knoppix das Mausrad auf einmal ging.
Dann schnapp dir mal ein Knoppix mit xorg (wenn du doch xfree hast, sollte das einfacher sein..) und schreib die Config ab ;-) Knoppix scheint es mit xorg noch nicht zu geben. Daher solltest du vielleicht das hier ausprobieren: http://freshmeat.net/projects/ibox/ Auch dieser Knoppix-Fork scheint xorg zu verwenden: http://distrowatch.serve-you.net/table.php?distribution=knoppixstd Das ist vielleicht etwas mehr für deinen Zweck geeignet als diese Gentoo-CD... [..]
Mein Fazit: SuSE 9.2 zeichnet sich gegenüber 9.0 durch einen deutlichen Qualitätsverlust aus.
Zwischen 9.0 und 9.1 fand ich persönlich schlimmer. Ich habe via apt4rpm ein update 9.1-9.2 gemacht (howto in linux-club.de), das mir genau 0 (in Worten: Null) Probleme gemacht hat. Das einzige was ich nachträglich noch geändert habe, war, dass SuSE wieder ein uraltes Windowmaker-RPM installiert hatte. Aber sonst sind mir alle configs, etc... erhalten geblieben. Das hätte ich so nicht erwartet, um ehrlich zu sein. Die 9.1 hatte bei mir nach der installation schon ein paar kleine Probleme gemacht (DMA-modus anschalten hing beim booten. Daher musste man mantel-Kernel einsetzen; KDE wollte irgendwann nicht mehr und ich musste die Configs verschieben; etc..)
Die massiven Änderungen die wohl zwischen 9.0 und 9.2 am Kernel und am Modul-Konzept erfolgt sein sollen, wurden nie richtig gestestet.
Das ist auch nicht wirklich möglich. Die Linux-Module in allen kombinationen, und auch die Pakete einzeln in allen Kombinationen zu testen, halte ich für unmöglich für eine mittelständige Firma wie SuSE. Ob Novell da hilfreich ist, weiß man ja nie...
9.2 ist meine erste SuSE nach dem Kauf durch Novell. Das kann nun jede/r interpretieren wie er / sie möchte;
ja :-/ Aber wenn es nach den Threads in dieser ML geht, würde ich sagen, dass das gemeckere (was ja sicher gerechtfertigt war), geringer war. Da meine Hardware schon etwas älter ist, und ich beim Kauf neuer Hardware penibel darauf achte, dass sie komplett linuxtauglich ist (am besten schon seit einigen Jahren), erwarte ich beim Installieren von Betriebssystemen keine Probleme, was sich immer wieder bewahrheitet (BeOS, Debian SID, SuSE laufen hier alle einwandfrei..). Dass da keine Garantie besteht, darf man natürlich nicht verschweigen, dass das so funktioniert. Allerdings möchte ich noch sagen, dass für viele Leute, die hier Probleme haben, die meistens nur mit der neusten Hardware auftreten. Wenn man schon für die Hardware eine Art Betatester ist, dann ist man es unter Linux automatisch auch. Das ist natürlich nicht immer so, dass die neuste Hardware nicht funktioniert, oder dass die Probleme nur mit der neusten Hardware auftreten. Letztens war hier ja jemand, der das gleiche Mainboard hatte wie ich, und das sich einfach nicht installieren ließ :-(
ich jedenfalls bin als doch schon recht alter Linux-Nutzer (mein erstes SuSE wra 4.4.1) reichlich genervt. Zum Glück gibt's ja Alternativen...
Tja.. ich habe vor dem Umstieg auf die 9.2 nach den ganzen Threads hier, in denen Diskutiert wurde, wie lange SuSE noch überleben würde, auch überlegt, das SID auf der Platte doch intensiver zu nutzen, aber da das update auf die 9.2 so perfekt funktionert hat, war ich doch erstmal wieder von der Qualität überzeugt. Allerdings bin ich nur seit der 8.2 dabei. Daher fehlt mir der Vergleich. Allerdings hatte die 8.2 etwas Probleme mit meiner Graka, die irgendwie nicht untestützt wurde. Daher musste man den FB manuell einrichten. Ansonsten hat die 8.2 alle meine Anfänger-Experimente hier überlebt :-) Gruß Sören