Am Samstag, 1. Januar 2005 22:36 schrieb Al Bogner:
Am Samstag, 1. Januar 2005 21:43 schrieb Roland May:
Naja deswegen würde ich nicht unbedingt auf Sarge wechseln..die hat auch ihre Probleme kann ich Dir sagen.
Oh ja, das habe ich auch schon festgestellt. Mein Problem bei SuSE ist, dass die oft irgendetwas verbiegen und man mit Standardkompilationen oft bei den Pfaden ansteht. Speziell bei DVB bzw. vdr stand ich da schon sehr oft an und für Debian gab es ganz genaue Erklärungen zu denen man auch dann andere fragen kann, während ich mit SuSE nicht weiterkam. was war daran schwierig unter 9.2 funktioniert es out of the box? Fragne dann fragen :-)
Einfach einen Vanilla Kernel nehmen und Suse macht mich rundum glücklich.
Mit Kernel 2.4 tat ich das, bei 2.6 ist das aber nicht unproblematisch. ISDN funktionierte dann zB nicht mehr und das mit subfs ist auch so eine Sache, da generelles Deaktivieren, auch wieder Probleme machte. Ich erinnere mich aber nicht mehr an Details. den Treiber von AVM (dort glaube ich für SL 9.1) funktioniert ohne Probleme und subfs (Kernelmodule installieren und im subfs Ordner make Makefile.module ausführen dann im Kernelmodule Verzeichnis ein Verzeichnis subfs erstellen subfs.ko hineinkopieren und neu starten)
Verwende Suse sogar auf meinem Rootserver. Weil manche Sachen sind von den Suse Leuten echt gut gelöst. z.B. ISDN...
Ich bestelle mir am Montag DSL und dann wird auf einem nicht verwendeten Rechner Sarge aufgesetzt. Mit USB und DVB war ich bis jetzt mit SuSE auch noch nie so glücklich. Mal sehen wie das bei Sarge aussieht.
Das liegt nur am Kernel...siehe oben
Ja, das habe ich mittlerweile auch erkannt. In ein paar Tagen sollte ich eine 9.2 haben. Mal sehen wie es dann weitergeht. Ein paar Tage geht es auch noch ohne Fileserver, da die Daten gespiegelt sind, aber an und für sich nervt das schon.
Al G. Roland