Hallo, Danke für die schnelle Antwort: bei 6 x 36 GB = 216 GB Gesamt Raid 0 [Data Striping] 3 x 36 GB = 108 GB Raid5 von dem Raid 0 [Data Striping und verteilte Parity-Informationen] ?????????? Den Rest habe ich nicht verstanden, also die Sache mit dem Raid5 von dem Raid 0 Ich Suche eine Lösung für Datensicherheit und "Power" :) Gruß Marc -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Thomas Müller SL- [mailto:sammelbox@mueller-meissen.de] Gesendet: Dienstag, 26. Oktober 2004 22:28 Cc: suse-linux@suse.com Betreff: Re: RAID | Server Can-Carlo Dörtbudak schrieb:
Hi Thomas,
Du auf einem RAID 5 logisch weniger Speicher als physisch zu Verfügung. RAID 5 erfordert mindestens 3 HDD und eine davon taucht in ihrer
Das ist richtig, aber ich meinte auch nur den direkt Vergleich Raid 5/50, da hat Raid 5 mehr Kapazität.
Hallo Can, rein rechnerisch ok ABER: bei RAID 5 mußt Du definitiv eine der 6 Platten "opfern", nämlich für die Redundanz. Wie Du die Platten ins RAID einbindest, mußt Du nach Wichtigkeit entscheiden. Wie gesagt, RAID5 ist für die Datensicherheit ok, aber nicht für die Performance. Ich würde in Deinem Fall jeweils 3 Platten zu einem RAID 0 zusammenfassen und diese 2 RAID 0 ( jeweils 3 Platten ) spiegeln ( RAID 1 ) ergibt RAID 10. Dir gehts ja um die Datensicherheit oder habe ich das falsch verstanden ? Gruß Thomas -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com