Am Dienstag, 20. Juli 2004 21:36 schrieb Boris S.: [...]
Im Prinzip, ja aber. Hier muss ich leider in die Tiefen gehen. Die Musiklobby wollte es so, denn sonst würde "Hinz und Kunz" einmal eine CD kaufen und dann an jeden ohne irgendwelche Reglementierung verbreiten können. Später dann würde diese dann zurückgetragen.
Nicht "würde" - das ist Realität: 5 Teenies marschieren mit 1 Bravo-CD und ner Spindel Rohlinge zur Kasse bei Saturn ...
Darüber hinaus würden die Straf- und Bussgeldvorschriften in §§ 106 und 111a UrhG ins Leere laufen. Damit beabsichtigte der Gesetzgeber die "professionelle" Verbreitung in den Griff zu bekommen und der Musikindustrie ein besseres Schwert für den "Kampf" gegen das Raubkopieren zu geben. Ob das so trägt, weiss ich nicht. Jedoch war auch vor der Reform dies ein strafbares Verhalten.
Soweit ich weiss, ist das was in die Änderung in das Gesetz eingeflossen ist, auch schon die "entschärfte" Version.
Eben - es geht nicht wie allgemein behauptet um die organisierte Kopiererei sondern um Abschreckung des privaten Kopierers und letzten Endes um die fetten Margen der Content-Industrie.
Ursprünglich wollten die Lobbies alle Kopien und alles Umgehen unter Strafe stellen und Schadensersatz verlangen, sprich von einem einzelnen in einem Musterprozess richtig viel Geld. Man munkelte so den Verlust, der einfahren wurde.
der 2. Korb des Gesetzes steht noch aus.
Nicht das ich die Rechte der Künstler verneine, nur es kommt bei den Künstlern viel zu wenig Geld an, von dem was die Werke kosten. Gilt meiner Meinung nach sowohl für Musik, Bücher und Bilder.
Es geht auch nicht um die Künstler - die machen mit den Plattenverträgen AFAIK eh nur Miese und müssen sich ihre Knete mit den Tourneen verdienen. Es geht einfach nur um viel Knete.
Da sind die Amerikaner einfach ehrlicher. Kopieren möglich, aber du kannst billige Lieder im Applestore haben.
Ehrlicher? Stichwort DMCA, Stichwort Musterprozesse der RIAA Und wie siehts mit den Möglichkeiten aus, die gekauften Stücke zu brennen, auf anderen Geräten abzuspielen, auf den PC zu übertragen?
Aber wie Andre schon richtig schrieb, die nächste Verwertungesellschaft steht schon in den Startlöchern und will uns mit einer weiteren Abgabe belasten, es sei hier nur auf den CD-Brenner, Drucker, Scanner und andere genannt.
Das ist nicht die nächste, das sind die bestehenden. Du bezahlst mittlerweile alles doppelt (Rohlinge, Brenner, Scanner, Drucker, ...) und sollst in Zukunft 3fach bezahlen (+PC).
Spätestens mit dauerhaften Einbau von TV-Karten und digitalem Fernsehen im Jahre 2007 wird auch der Computer mit einer schneidigen Abgabe belegt.
Nein - sobald Du ein Radio / TV im Haushalt hast zahlst Du als Privatmann nicht mehr GEZ als vorher. Du zahlst nur 1x - was anderes sind die Firmen - die müssen für jedes Gerät abdrücken und damit wirds richtig lukrativ. Es geht auch nicht um TV-Karten - Du kannst ja mit ner Soundkarte und nem Internetzugang Streams empfangen.
Aber ich frage mich dann noch, wann ich endlich mein Geld sehe, wenn ich mit dem PC Musik mache oder meine Photographien ausdrucke /einscanne. Oder meiner Partnerin ein schmalziges Liebesgedicht schreibe Oder eine Vereinszeitung erstelle oder ...
Ich bin schliesslich auch ein Künstler und will an diesen Abgaben mein Quentchen haben. ;)
Dann musst Du Dich bei der GEMA oder der Verwertungsgesellschaft Wort + Bild anmelden - kostet aber AFAIK was ;) Jan -- Linux-Quickies: http://www.jan-trippler.de PingoS: http://www.pingos.org