Joerg Rossdeutscher wrote:
[...] Würdest du danach ein 2 Jahre altes Suse (Was war das damals?) auf ein 9.1 updaten? Also, ich nicht, weil das vermutlich einfach nicht gehen würde. (Oder die Reparaturen länger dauern als eine Neuinstallation, wenn ich es überhaupt gebacken kriege).
Also doch alles kaufen.
Hmm, diese Logik finde ich etwas seltsam... Ich soll mir, Deiner Meinung nach, jede SuSE Version kaufen, nur damit ich evtl. ein Upgrade ueber die YaST-Funktion machen kann (mit einer eingermassen erfolgsversprechenden Wahrscheinlichkeit)? Nein, das kann es nicht sein - das ist natuerlich vermutlich genau das, was SuSE gerne haette. Ich kann Christian da aber nur zustimmen. Ich habe mir z.B. lediglich eine SuSE 4.x (war glaube ich die erste, die es ueberhaupt gab), eine SuSE 6.4 und eine SuSE 8.2 zugelegt und bin damit wunderbar gefahren. Sicherheitsupdates gab es lange genug fuer die jeweilige Distro, evtl. benoetigte neuere Versionen kann man bei Bedarf selbst einspielen (kommt aber i.d.R. doch eher selten vor), und wenn man geschickt partitioniert hat ist auch der spaetere Umstieg auf eine neue Version relativ leicht moeglich. Ich tendiere hier eh zu einer Neuinstallation, nicht zu einem Upgrade (was u.a. daran liegen mag, dass ich in einigen Tests in SuSEs Anfangsjahren damit mal schlechte Erfahrungen gemacht habe), insofern ist da auch die YaST-Upgrade-Funktion fuer mich kaum von Bedeutung. Wer z.B. ein gut funktionierendes SuSE 9.0 hatte und nun vor Problemen mit der SuSE 9.1 steht, ist IMHO auch durchaus selbst schuld. Ein Umstieg waere sicherlich nicht unbedingt noetig gewesen - von solcher "Versionitis" halte ich da doch wenig. Da kann ich nur sagen: Also doch nicht alles kaufen, sondern sinnvoll abwaegen. Halte ich fuer die weit bessere Alternative. CU, Th.