Hi, * Am 13.05.2004 (13:43) schrieb Oliver Kellermann:
1. bei Debian weniger händig anpassen als mit Suse oder Redhat... da mußte ich schon schmunzeln. Also ich hab' noch kein Debian woody installiert, ohne daß mir danach die Hände schmerzten vom vielen händisch umkrempeln.
Auf ner Sid (hier im Einsatz) hält sich das in Grenzen. Personalisiert sind hier Programme wie mutt, da lassen sich Konfigurationen einfach beikopieren, sobald sie einmal erstellt wurden.
Beispiel: Erklär mal wie man in Debian eine initrd (Init-Ramdisk) nach dem Standardkompilieren (Make deb - make bzImage modules modules_install) eines Kernels hinbringt!
make-kpkg --initrd kernel_image modules_image Den Kernel gleich so bauen, wie es der Debian Weg ist ;)
2. "oder durch andere Pakete ersetzen" - also für mich ist es inakzeptabel in einer Distri viele Teile zu ersetzen mit Backports. Wo habe ich denn da noch meine Sicherheitsupdates?
Was ist daran am vorgehen bei einer SuSE Distribution anders? Das ist kein Grund gegen Debian. Oder gegen jede Distribution im Allgemeinen. Aber: wo bleiben die Sicherheitsupdates für die SuSE 7.1? Eine SuSE 7.1 wäre für viele Systeme ausreichend, aber SuSE kann nicht für eine so 'alte' Version ewig Support leisten. Das ist IMHO der Vorteil der relativ langen Releasezyklen einer Debian stable. Ich habe die Erfahrung, dass Updatezyklen bei Unternehmen u.U. deutlich länger sind wie die Supportzeiten einer Standard SuSE Distribution. Da stellt sich die Frage: Wo bleibt da die von Dir geforderte Sicherheit? Ja, dafür gibt es den SLES - vielleicht passt ja der Vergleich Debian stable = SLES, Debian unstable = SuSE Linux Pro XY. In _diesem_ Vergleich sind auch keine Backports notwendig -> einzelne Server Module ausgenommen, welche in dem Fall eher klassischen Anwendungprogrammen unter einem 'proprietären Betriebssystem' vergleichbar sind. Ich will damit niemandem zu nahe treten, sollte ich ob der späten Zeit das ein oder andere zu 'offensiv' formuliert haben, Mir geht/ging es hier darum auch klar zu machen, dass der Charakter einer Distribution unterschiedlich ist, und die unterschiedlichen Distributionen für unterschiedliche Einsatzzwecke sinnvoll sind. -sa -- sa at programmers-world dot com http://www.livingit.de 00:34 Internet sites: http://www.not2long.net - Make long links short Boomarks online: http://www.mobile-bookmarks.info