Am Donnerstag, 25. März 2004 02:08 schrieb Thomas Janssen:
Müsste ich mich jetzt entschuldigen das ich nicht auf Packman verwiesen habe ? Versteh mich nicht falsch Manfred. Ich habe auch
Nö, natürlich nicht.
schon mal das eine oder andere von Dir installiert. Ich finde es nur nicht falsch, wenn man auch den Weg über checkinstall, zumindest kennt.
Richtig, checkinstall ist in jedem Fall besser als ein reines 'make install'
Was ist an einem checkinstall-RPM eigentlich gewurstel ?
Ich halte den Weg für falsch, es wird nachträglich auf dem Installationsprozess aufgesetzt, eventuell laufende Scripts die andere Dateien/Configfiles beeinflussen, können nicht abgebildet werden, die Konfiguration kann nachträglich nicht mehr nachvollzogen werden usw. Es ist IMHO nur ne Notlösung und ein Spec-File zu basteln ist IMHO nicht schwieriger als der Dreisatz selbst, wenn man sich ein kleinwenig in die Materie einliest. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de