22 Jan
2004
22 Jan
'04
09:45
On Thursday 22 January 2004 10:18, Andreas Otto wrote:
soweit ich informiert bin kann Reiser FS besser (effizienter, platzsparender) mit vielen kleinen Dateien umgehen als Ext3. Bei den Dateien handelt es sich um viele Produktabbildungen im JPEG Fomat.
Das ist richtig. reiserfs spart Platz, durch Tailpacking. reiserfs ist schneller, da es Directories nicht als lineare Listen organisiert, sondern als Bäume. Bei Verzeichnissen mit mehr als in etwa 3000 Dateien wird dies sehr deutlich. Kristian