Hallo,
soweit ich informiert bin kann Reiser FS besser (effizienter, platzsparender)
mit vielen kleinen Dateien umgehen als Ext3. Bei den Dateien handelt es sich
um viele Produktabbildungen im JPEG Fomat.
Liege ich mit meinem Wissen richtig? Wenn ja würde ich dafür sorgen, daß die
entsprechende Partition mit Reiser FS angelegt wird. Der für den technischen
Support zuständige Dienstleister würde ansonsten Ext3 verwenden.
Liebe Grüße,
Andreas
--
Andreas Otto
On Thursday 22 January 2004 10:18, Andreas Otto wrote:
soweit ich informiert bin kann Reiser FS besser (effizienter, platzsparender) mit vielen kleinen Dateien umgehen als Ext3. Bei den Dateien handelt es sich um viele Produktabbildungen im JPEG Fomat.
Das ist richtig. reiserfs spart Platz, durch Tailpacking. reiserfs ist schneller, da es Directories nicht als lineare Listen organisiert, sondern als Bäume. Bei Verzeichnissen mit mehr als in etwa 3000 Dateien wird dies sehr deutlich. Kristian
On Thu, Jan 22, 2004 at 10:45:16AM +0100, Kristian Köhntopp wrote:
On Thursday 22 January 2004 10:18, Andreas Otto wrote:
soweit ich informiert bin kann Reiser FS besser (effizienter, platzsparender) mit vielen kleinen Dateien umgehen als Ext3.
reiserfs ist schneller, da es Directories nicht als lineare Listen organisiert, sondern als Bäume. Bei Verzeichnissen mit mehr als in etwa 3000 Dateien wird dies sehr deutlich.
Und dieses ist ein Bereich in dem Kernel 2.6 aufholen wird: http://lwn.net/Articles/24886/ http://lwn.net/Articles/10904/ http://thunk.org/tytso/linux/extensions-ext23.html http://www.google.de/search?q=site:lwn.net+kernel+htree Hm, alles was aelter, keine Ahnung ob's in den Kernel aufgenommen wurde. -- Have fun, Peter
participants (3)
-
Andreas Otto -
Kristian Köhntopp -
Peter Wiersig