Am Dienstag, 14. Januar 2003 12:47 schrieb Michael Meyer:
Sven Gehr wrote:
ich kann ohne schwierigkeiten brennen. meine SCSI-emulation läuft _ohne_ probleme. ich musste einen symlink neu setzen, ok, aber ich bitte dich ...
Du hast meine Frage nicht beantwortet. Hast du irgendwelche Fehlermeldungen in der XConsole?
willst du es nicht verstehen? nein, keine fehlermeldungen.
Hast Du mal nach einer Standardinstallation versucht mit dem von SuSE als neues Standardprog angepriesenen K3B versucht eine Musik-CD 'on the fly' zu brennen und zwar in der max Geschw. des Brenners?
K3B is für KDE, oder? habe ich nicht. wie schon erwähnt ... ich habe _keine_ probleme beim brennen.
Das mag ja sein. Abder i oben beschrieben Installation ist einfach Standard. K3B wird von SuSE als Standard angepriesen und genau das funktioniert nicht.
ich habe keine ahnung ob K3B funktioniert. aber: ich habe keine probleme beim brennen.
und die begründung, warum SuSE nicht geeignet ist, als firewall zu fungieren, kommt noch?
SuSE ist nicht als Firewall weil: - viel zu viel, auch bei der Minimalinstallation, installiert wird. Natürlich kann man alles manuell machen nur dieser Aufwand ist nicht gerechtfertigt.
darauf habe ich schon einmal geantwortet, dass du wohl bei jeder distribution 'aufräumen' musst.
- Der SuSE-Kernel viel zu verpatcht ist und der wechesl auf einen vanilla Kernel viel zu viel Handarbeit mit sich bringt.
ich schmeisse den kernel bei jeder distribution sofort runter. zumindest wenn dieser kernel auf einem rechner läuft der produktiv gehen soll oder in irgendeinem kontakt zum internet steht. alleine schon, da ich auf solchen systemen keine unterstützung für LKM's gebrauchen kann. schon gar nicht auf einer firewall.
auf meiner workstation (SuSE 8.0) sieht das anders aus. da lasse ich den kernel oft so wie er ist, ausser ich benötige etwas spezielles.
ich unterscheide also explizit zwischen workstation und produktivsystem, wie z.b. einer firewall.
Schon mal versuch nen SuSE-Kernel zu härten
nein, einen SuSE-kernel zu patchen ist IMHO sinnfrei. wenn ich ihn eh schon anfasse, kann ich doch gleich zu kernel.org gehen.
bzw. ein System zu implementieren welches Apps in einer Box einsperrt? Viel Spass mit SuSE.
'http://www.suse.de/~marc/compartment.html'
Natürlich kann ich auch bei SuSE alles manuell machen. Aber warum sollte man es sich unnötig schwer machen? Du kannst deine Firewall aufsetzen mit was Du willst. Ich würde es jedoch keinem empfehlen.
deine argumentation rechtfertig so eine empfehlung IMHO _nicht_.
micha
War ganz amüsant, mal mitzulesen ;-) Ich kann Sven irgendwie verstehen. SuSE wirbt mit einem rundum nahezu perfekten Linux-System und verlangt dafür einen entsprechenden Preis. Den darin enthaltenen Installations-Support empfinde ich auch als mangelhaft. O.K., ich hab erst zwei Mal versucht, dort Hilfe zu bekommen, wurde aber beide Male nur auf den kostenpflichtigen Support verwiesen. Wenn mir der angebotene Standard-Support auch nur aus dem Handbuch vorlesen kann, brauche ich ihn nicht. Leider ist es wirklich so, dass in dem Bemühen vieles zu automatisieren die Zuverlässigkeit gelitten hat. Ich bin seit der 6.4 bei Suse dabei. Die Konfigurationstools sind ja auch toll und waren für mich ein Grund, bei Suse zu bleiben. Inzwischen sind sie ein Grund, Suse zu verlassen. Man kann kaum noch manuell etwas konfigurieren, wenn man nicht das entsprechende Yast-Modul aus dem System nimmt, damit man es nicht aus versehen doch noch mal startet. Dann brauche ich aber diese Module auch nicht. Gut, ich hab inzwischen viel über Linux dazugelernt und brauche diese Module wirklich nicht mehr unbedingt. Aber jetzt kommt das zweite Problem: Der Anfänger braucht diese Module, und der kann erst recht nicht die kleinen Macken und Fehler manuell beseitigen. Ich hatte ein riesiges Problem mit meiner USB-Festplatte unter Suse (alle Module waren geladen, sie wurde auch erkannt, hwinfo lieferte sogar die Plattengeometrie - aber /dev/sda[1] war nicht ansprechbar). Unter Debian lief sie auf Anhieb. Ich hab dann durch Vergleiche und Übertragung etlicher Einstellungen auf das Suse-System diese auch dort zum Laufen bekommen. Den genauen Fehler hab ich dabei aber immer noch nicht rausgefunden (es läuft halt, und mir fehlt die Zeit, weiter zu suchen). Ich hoffe allerdings, dass man bei SuSe diese Probleme (und diese Liste zeugt ja auch davon, dass es viele so sehen) erkannt hat und hier deutlich nachbessern wird. Aber für mich war die 8.1 erstmal die letzte SuSE Blos gut, dass ich die 8.0 nicht gekauft habe, sonst würde ich wohl noch anders reagieren. Ich "durfte" nur mal eine vorhandene 8.0 nachbessern. Da hatte ich die 8.1 aber schon - und deshalb hab ich auch Hoffnungen :-) -- Gruß MaxX