* Hartmut Meyer schrieb am Dienstag, 2002-10-01:
Am Dienstag, 1. Oktober 2002 10:17 schrieb Christian Ullrich:
* Ueli Maurer schrieb am Montag, 2002-09-30:
Wir sind einfach noch ZU FRUEH dran. Suse hat auf mein Problem-Ticket folgendes geschrieben:
Das YaST Online Update ist erst im Laufe des Abends vom 30.09. verfügbar. Bitte probieren Sie es zu diesem Zeitpunkt erneut.
Die Erklärung ist offensichtlicher Schwachsinn.
Tatsächlich? es gab zwar schon einzelne Patches, aber noch nicht den entscheidenden, ohne den YOU nichts anbieten konnte.
Wer war zuerst da, der funktionierende Download mittels passivem FTP oder der installierte Patch?
Ich habs jetzt gerade (19:30 Uhr) probiert und siehe da, ich komme bei suse.com rein. Problem also nicht im Linux sondern wohl am ftp-Server von Suse.
Dann behaupte ich, daß du es auf ftp.gwdg.de auch bisher geschafft hättest.
Siehe oben: egal auf welchem Server es versucht wurde: ohne den einen Patch lief gar nichts.
Wie oben. Reines Henne-Ei-Problem. Ohne Patch kein Download, ohne Download kein Patch.
Die Erklärung von Thorsten Kukuk von vor ein paar Tagen -- daß nämlich die YOU-Version, die auf den ausgelieferten 8.1-Medien drauf ist, nur aktives FTP beherrscht -- erscheint mir erheblich sinnvoller.
Das allein ist allerdings keine Erklärung, denn es betraf ja offensichtlich nicht nur die jenigen, die nicht mit aktivem FTP auf die YOU server zugreifen konnten, sondern alle.
Dann hatte also ein Teil der Leute kein Glück, weil YaST patches/directory nicht fand, und der Rest noch obendrein Pech, weil YaST die Datei noch nicht einmal hätte herunterladen können, falls sie dagewesen wäre.
Dafür gibt's aber immerhin einen simplen Fix: YaST verwendet wget zum Herunterladen diverser Dateien. wget läßt sich durch die Einstellung "passive_ftp = always" in /etc/wgetrc dazu zwingen, immer passives FTP zu benutzen. Problem gelöst.
Nicht solange der eine Patch nicht da lag wo er gebraucht wurde. Und dieser Patch war einfach noch nicht fertig.
Ich wiederhole: Die Anwesenheit des Patches auf dem Server verändert nicht per Fernsteuerung das Verhalten von YaST2 auf meinem PC, oder auf irgendeinem anderen System -- von patches/directory mal abgesehen. Für User, die sich mit den Innereien von YOU nicht auskennen, um die richtigen RPMs manuell herunterzuladen, oder die ganz einfach nicht die Möglichkeit haben, das zu tun, ist die Änderung der wgetrc die einzige Möglichkeit, an diesen wichtigen ersten Patch zu kommen. Denn die Tatsache, daß (ein ungepatchter) YaST2 beim Aufruf von wget die Option --passive-ftp vergißt, ist ja wohl umumstritten.
Es gab hier durchaus Äußerungen von uns (die hier übrigens als Privat-Personen und nicht als "SuSE" auftreten - das hier ist auch kein offizielles SuSE Kommunikations-Medium). Sie hießen: wartet bis es tut. Und dabei wurde nicht
Eben. Offizielle Hinweise von SuSE auf offizielle Probleme in offiziellen Distributionen [1] suche ich für mein Teil als erstes in offiziellen SuSE- Kommunikationsmedien, namentlich der SDB. Vielleicht bin ich damit ja alleine, aber es scheint mir doch eine sinnvolle Vorgehensweise zu sein. Und was die Äußerungen angeht: Ich tendiere dazu, Äußerungen, denen anzusehen ist, daß der Äußerer sich für SuSE äußert, mehr zu glauben, als Äußerungen von dritter Seite. Speziell wenn sie sich auf nicht so einfach nachzuprüfende Sachverhalte wie Details der Arbeitsweise von YaST2 beziehen.
auf den Sankt-Nimmerleins Tag verwiesen. Im Support wurden entsprechende Hinweise gegeben. Für einen SDB-Artikel hätte das wohl weniger getaugt - die
Dann nenne mir doch bitte eine sinnvollere Methode, auch die Leute zu erreichen, die die Liste nicht lesen (was natürlich ein Fehler ist, aber dennoch vorkommen soll). Immerhin ist SuSE ja -- zu Recht -- stolz auf die SDB und empfiehlt sie überall als eine der ersten Anlaufstellen bei Problemen. Ich vermute mal, daß in den letzten Tagen der Installationssupport viel Spaß mit diesem Fehler hatte. Ein SDB-Artikel hätte da vielleicht geholfen. Sei dem, wie ihm wolle, es war jedenfalls massives Pech für SuSE, daß der Fehler erst auffiel, als es schon zu spät war. Oder? (Falls es nicht auffällt: Der letzte Absatz sollte einen versöhnlichen Ton darstellen. Ich finde SuSE Linux gut, die 8.1 besonders, denn die ist die erste, die auf meinem Notebook einwandfrei läuft.) [1] Ich denke nicht, daß SuSE auf das Datum des Verkaufsstarts verweisen sollte, oder steht irgendwo geschrieben, daß es Support[2] erst ab diesem Tag gibt? Dafür würden sich sicher vor allem die treuesten Kunden, nämlich wir Update-Abonnenten, interessieren. [2] denn dazu zählt YOU -- Christian Ullrich Registrierter Linux-User #125183 "Deliver."