On Thu, 22 Aug 2002 at 14:33 (+0200), Ralf Corsepius wrote:
Am Don, 2002-08-22 um 13.06 schrieb Bernhard Walle:
On Thu, 22 Aug 2002 at 11:27 (+0200), Martin Oehler wrote:
Am Don, 2002-08-22 um 11.09 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
das ist dann bestimmt gewohnheitssache (Gimp hat nach meinen ersten erfahrungen ein total anderes äusseres und ein anderes bedienkonzept als das was "deine User" unter Win kennen (unter Win = alle werkzeuge oben standart fertig ende) da ist Gimp schon naderst zu bedienen!
Gibt es für Linux überhaupt Styleguides? Hält sich da jemand dran?
Nein. Wenn, dann höchstens für KDE oder Gnome, weiß ich jetzt aber nicht. Sicher bin ich mir nur bei Java -- da hat Sun für Swing sowas erstellt.
Schon GEM (Gemeinsamer Vorläufer der Win und Apple Oberflächen) kannte Styleguides, CDE und Motif kennen ebenfalls Styleguides.
Die OSF (ehemaliger Motif Copyrighthalter) bot eine zeitlang (um 1993/94 herum) sogar mal Style-Validatierungen/Zertifizierungen an.
Ok, aber Motif ist wohl nicht die verbreitete Entwicklerplattform unter Linux (nicht Unix). Wo wird denn noch groß Motif verwendet -- folgende Linux-Desktopanwendungen fallen mir ein: * Netscape 4.x, Netscape 6 verwendet ein eigenes Toolkit (baut wahlweise auf Gtk+ oder QT auf; Stichwort XUL) * Acrobat Reader * ddd (Debugger) * Nedit * Xephem (Astronomie-Programm) * xplz (Postleitzahlenauskunft) * StarOffice uralt (3.x/4.x?), sind dann zu einem eigenen Toolkit gewechselt * ApplixWare alt, sind dann zu Gtk+ gewechselt. Das war's aber dann auch schon. Linux != Unix.
Unter Linux gibt es halt weniger große Anwendungen und dafür viele kleine Programme.
ROTFL, Du vergisst, dass es unter _Unix_ eine Unmenge $$$$$ Programme von zig 100kB Umfang gibt ;)
Unix != Linux. Insgesamt stimmt es schon, dass man unter Linux eher tendiert, mehrere kleine Tools statt große Programme zu verwenden. Und ich spreche von Desktop- und nicht von Serveranwendungen. Letzteres sollte klar sein, wenn man die Diskussion verfolgt hat. Man kann sich immer einen Satz herauspicken und den zerlegen. Für sich genommen ist der dann falsch. Das ist aber nicht Sinn einer Diskussion. BTW: Die Presse kann das mit dem Satz herauspicken auch sehr gut. ;-) Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ "Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Mord." -- John Osborne