Am Donnerstag, 22. August 2002 09:44 schrieb Martin Oehler:
Hi!
Am Don, 2002-08-22 um 01.46 schrieb Bernhard Walle:
On Thu, 22 Aug 2002 at 03:18 (+0200), Joern Vanselow wrote:
Im Bereich "Office" sind es sicherlich noch ein paar Jahre.
Ich denke, nein, ich weiss, OpenOffice ist noch nicht soweit um MS Office zu ersetzen. Kürzlich habe ich mal wieder versucht, das meinen Usern näherzubringen, und was höre ich:
gut dass ich hier der einzigste bin wo hier am rechner Sitzt (da ist die Migration wesentlich einfacher) btw was heist hier "deinen Usern"? wenn du der Boss bist dann gibts halt nur OOo und fertig oder hst du das ewa versucht den leuten (und deinem Boss) durch Überredungskunst näher zu bringen? Das wird in die Hose gehen!
a) wenn wir vergefertigte MS Office Dateien mit Eingabefeldern (z.B. Formulare) öffnen, sieht das total kaputt aus
hmm das ist das Problem wenn man M$ Produkte verwendet (und soweit ich weis sehen office95 office97 office2000 und officeXP Dateien wenn du sie in einer anderen Version als mit der welcher sie erstellt wurden öffnest, auch total kaputt aus Fazit : das ist nicht das problem von Linux/OOo
b) das dauert ja Ewigkeiten bis das startet
Ja ichweis Win müllt ja immer ohne rücksicht auf verluste den Arbeitsspeicher komplet zu wenns schon gestartet ist dann brauch man es ja nur noch aufrufen und da ist es
c) unsere Präsentationen mit PowerPoint sehen besser aus
das wiederum ist nicht das problem von Powerpoint oder nicht Powerpoint das ist das Problem von dem wo sowas erstellt (der sollte eigentlich sein Handwerk verstehen, oder weniger kosten)
An a) ist nichts zu rütteln und das ist schon das KO-Argument. c) mag vom Benutzer abhängen, soll hier nicht zur Diskussion stehen. Privat benutze ich das OpenOffice, aber an die Benutzer bringe ich das nicht dran.
naja ich habe damit keine Probleme wenn ich damals was in office 95 oder was das war erstellt habe das hat beim erstellen gut ausgesehen, dann hat es angefangen, ausgedruckt wars nicht so toll, mal wieder was aktualisiert/verändert und des ganze geschäft war für die katz
Für Corel Draw! oder Adobe Illustrator gibt's allerdings unter Linux keinen gleichwertigen Ersatz -- nur das ist für mich auch nicht der klassische Officebereich.
Es fehlen IMHO auch: - Photoshop (kommt mir jetzt nicht mit GIMP ;) )
nunja Gimp ist schon Toll aber ich hatte leider keinerlei zeit mich damit zu beschäftigen (ich bring da noch nicht mal etwas aus einem bildle ausgeschnitten LOL)
- Adobe Acrobat - Macromedia Dreamweaver und Konsorten
Und zum Spielen gibt es doch "Konsolen" ..
Ja, für die coolen Multiplayer Games braucht man aber einen PC. Aber
seit wann läuft Linux nicht auf einem PC?
auch das ist ein anderes Thema. Versteht mich nicht falsch, das Linux so wie es im Moment ist, ist schon sehr gut. Und allen recht machen kann es keine Distribution, noch nicht mal die debian. Aber dort wo Windows stark ist, ist Linux noch ziemlich schwach (und natürlich umgekehrt).
hmmm ist Windows wirklich im t.b. Officebereich (was auch immer das für jedermann ist) Stark? Nur weil es dafür so verdammt viel Komerzielle Programme gibt wo sich ein gnadenloses Marketing leisten können? (Beantworte die Frage mal aufrichtig) Stell dir mal vor Adobe/Macromedia würden voll auf den Linux Zug springen? nix mehr von denen für Windows! wie sieht es dann aus Kein Illustrator, kein Go live, kein StarOffice, kein Netscape, kein Java, kein MySql, kein PHP, stell dir vor alle machen nur noch für Unix/Linux! Was ist dann, da brauchst du dann nämlich nix mehr an Linux ändern. Weil Linux ist Linux fertig, dass es solche grosgemarketingten Programme unter Linux nicht gibt ist halt ein Manko wo dann verschwindet wenn es eine groose masse an endbenutzern gibt (der Markt muss sich für einen Hersteller lohnen, dann macht der auch was) MFG Thilo -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de