Moin, moin ...
Christian Boltz
- unpraktisch, weil man Dir schlecht eine PM schreiben kann: Ich muss wohl oder übel Reply All verwenden und die Listenadresse rauslöschen (ja, KMail übernimmt bei "allen antworten" viele Adressen: Absender, Empfänger, CC-Adressen und Reply-To) Wäre das Reply-To nicht auf die Liste gesetzt, könnte ich einfach "Reply" verwenden.
Nun, wie immer ist das alles Ansichtsache. Du schreibst ja selber auf Deiner Seite ...
Bitte lassen Sie mir die Freiheit, darüber zu entscheiden, wie ich eine Nachricht behandle.
Ebend, das solltest Du mir auch zugestehen. Wenn ich als Reply-to, die Listen-Adresse angebe, dann sollte dies implizieren, daß ich keine PM's will. Wer in der Liste was fragt, der soll dort auch die Antworten sehen. Wer mir eine PM schicken will, der kann das gerne tun, jedoch muß er dafür eben das To: ändern. Es hat also alles zwei Seiten.
- ungeschickt, da so versehentlich private Mails an die Liste gehen (wer achtet bei einem einfachem Reply auf die Empfängeradresse? ;-)
Schade aber auch, weil ich setze vorraus, daß der jenige der eine eMail schreibt sich auch Gedanken darüber macht, _was_ er so schreibt und das er auch die Headerdaten kontrolliert, _bevor_ er die Nachricht abschickt. Andere erwarten dies auch von mir, also warum soll ich davon abweichen. Das mag arrogant klingen und bitte, vielleicht ist das auch so. Diese meine Vorgehensweise ist Ergebnis von ein paar Jahren Teilnahme an Mailinglisten. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß wenn ich das Reply-to auf die Liste setze, dann bekomme ich weniger Doppler.
- gefährlich: Was ist, wenn von irgendwo eine Fehlermail kommt (z. B. eine Deiner Mails ist bei einem Listenteilnehmer unzustellbar, und dessen Mailserver beachtet das Reply-To? Dann geht eine Fehlermail an die Liste! Das kann sich leicht zu einem Mail-Loop entwickeln :-(
Das wird gerade nicht vorkommen, denn an die Liste schreiben kann nur ein Listenteilnehmer. Wenn also ein Mailer-Daemon an die Liste was schreibt, dann wird er einen Bounce mit der Aufforderung zur Anmeldung erhalten :-)
Siehe auch http://www.helms.sh/replyto/reply-to-harmful-de.html
Interessant wird es ab der Zwischenüberschrift "Es macht die Dinge nur schlimmer" ;-)
Bei der Benutzung eines vernünftigen Mailprogrammes ermöglicht die Veränderung von Reply-To keine neuen Funktionen. Tatsächlich verringert sie die Funktionsfähigkeit. Die Veränderung des Reply-To nimmt die Möglichkeit, dem Autor direkt zu antworten. Sie hat zur Folge, daß dieses Kommando dasselbe bewirkt wie "Antwort an alle". Wir haben also nicht gewonnen, sondern nur etwas genommen. Die Veränderung des Reply-To ist nicht nur einfach nützlich, sie ist schädlich. Sie macht eine nützliche Fähigkeit des Mailprogramms unbenutzbar.
Und was bitte ist ein vernünftiges Mailprogramm? Das ist ebenso Auslegungssache, wie das Thema, ob Linux besser als Windows oder MacOS ist. Und ich wiederhole mich gerne: Die Tatsache, daß ich als reply-to die Listenadresse setze (werde ich von der Firma aus nun nicht mehr tun) soll anderen Listenteilnehmern andeuten, daß ich keine PM's haben will - so what? kind regards Martin Mewes -- Novacote Hamburg - IT/IS-Department - Germany http://www.novacote.de/