Hm, vielleicht auch aber nicht nur. Ich nehme mal meine beiden Hauptanwendungen der KDE-Applikationen, kmail und konqueror.
OK, dazu kann ich nichts sagen. Konqueror verwende ich nur gelegentlich als Dateimanager und KMail überhaupt nicht. Auch ansonsten verwende ich wenige KDE-Programme.
Hauptsächlich arbeite ich mit Mozilla, Mutt, OpenOffice.org oder auch Gimp, Moneyplex, Xcdroast, Xmms, (g)Vim ..., also alles Nicht-KDE-Programme. Von KDE verwende ich hauptsächlich kwin und kicker, aber auch kmix, kbiff oder natürlich Konsole. Ich mag halt den KDE-Desktop, weniger die Hauptapplikationen (bis auf konsole).
Ich klage auch z.B. nicht über koffice, da es ja noch in der beta phase ist und nicht den Anspruch von stable hat. Das derzeitige koffice kann z.B. meines Erachtens auch nicht Ansatzweise mit Staroffice oder openoffice mithalten. Aber wie gesagt, es ist ja beta und openoffice hat ja auch lange gebraucht. Ich meine nur, wenn man solche Applikationen wie kmail und konqueror mit denen ja auch geworben wird, als stabil bezeichnet und die so oft abstürzen (auch wenn es 'nur' ein SuSE-Problem sein mag, die Stellen ja eine ganze Reihe von Entwicklern) ist das mindestens ungünstig für das Projekt.
Wenn ich mir dazu die bug-reports unter unter www.kde.org anschaue, dann sind da schon einige dabei die denke ich unabhängig sind von der Distribution und die genau meine Abstürze verursachen. Der konqueror als web-browser, den ich fast ausschließlich benutze, stürzt mir am Tag mindestens 3-5 mal ab.
Mozilla ist einfach besser, auch wenn er langsamer ist. Mit Mozilla werden die meisten Webseiten angezeigt, ganz einfach deshalb, weil Netscape 6 bzw. 7 bei den "Webdesignern" mehr berücksichtigt wird als Konqueror. Zwar wird oft falscher Code erzeugt und ins Web gestellt, daher liegt die Schuld nicht unbedingt bei den Alternativbrowsern, aber das Leben ist nunmal so, dass ich die Webseiten einfach angezeigt haben will. Obendrein ist Mozilla einfach stabiler und rendert die Seiten (IMHO) schöner.
Was das rendern angeht mag das stimmen, es ist auch mein fallback wenn's konqueror nicht schafft. Aber die features von konqueror (webprofile samt Url, Fenstergröße etc. zu speichern, die toolbars fast beliebig zu platzieren und einzurichten, die Größe der Symbole zu variieren, für bookmarks kleine icons in die toolbar zu platzieren, webarchive zu erstellen, ...) sind für mich einfach sehr nützlich und ich will garnicht wechseln. Gruß, Michael