Antwort auf:
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 17:11 schrieb Dust:
Ich habe jetzt schon von mehreren Leute gehört, das reiser "nicht gut" sein soll.
Ext3 soll angeblich besser sein.
Kann mir das jemand "kurz" erklären, was an Reiser "nicht gut" ist/sein soll.
Ich selbst hatte mit Reiser noch keine Probleme.
David
Ich selbst habe auch keine Probleme mit ReiserFS und soweit ich gelesen habe ist das auch immer davon abhängig, welcher Kernel installiert ist. Bei 2.4.7 oder 2.4.10 gabs mal arge Probleme. Wenn du jedoch den aktuellen SuSE 2.4.18 oder RedHat 2.4.18-3 nutzt, sollte eigentlich nichts schief gehen.
MfG Schorsch
Hallo ReiserFS kann mittlerweile getrost als "stabil" bezeichnet werden. Probleme gabs meines Wissens lediglich - wie Schorsch bereits bemerkt hat - bei früheren Kernel-Versionen. Ich selbst setzte ReiserFS auf einem Webserver ein, der rund um die Uhr läuft. Bislang gab's absolut keine Probleme in Verbindung mit ReiserFS. Auch auf meinem privaten Desktop-Rechner läuft Reiser bislang ohne Probleme und mit guter Performance. Ob du ext3 oder ReiserFS einsetzt, ist eigentlich nur Geschmackssache, wobei für ext3 die Tatsache srpicht, das problemlos von ext2 auf ext3 upgegradet werden kann. Ich kann dir aber leider nicht mit Erfahrungsberichten über ext3 dienen, da ich das FS bislang noch nicht eingesetzt habe. mfg, sam