Hallo Thorsten, Am Mittwoch, 10. Juli 2002 22:36 schrieb Thorsten Haude:
* Helga Fischer
[02-07-10 17:48]: Am Mittwoch, 10. Juli 2002 17:06 schrieb Marcus Franke:
Am Mit, 2002-07-10 um 00.40 schrieb Statistiker v. D.:
Verstoesse gegen Etikette oder RFCs: Falscher Zeichensatz, kein Realname, kein Subject, --Original Message--, vcards, HTML, Richtext, multipart/alternative, Attachments, PGP signiert
Kurze Frage, warum sind PGP signierte Mails ein Verstoss gegen die Etikette?
Weil sie in einer Mailingliste keinen Sinn machen. Deren Inhalte sind offen und frei zugänglich. Also kann man sich die PGP-Signatur sparen.
Huh? Es geht um eine Signatur, nicht um Verschlüsselung.
Gescheiter ist da doch ein URL, auf dem Deine Sicherheitspolitik erklärt wird und sich Interessierte Deinen öffentlichen Schlüssel und die Signatur herunterladen können.
Was hat das mit den Mails in der Liste zu tun?
Danke, meine Wissenslücken sind mir beim Schreiben der Mails auch klar geworden. Aber die Botschaft, auf die es ankam, ist hoffentlich rübergekommen: Eigentlich ist es unnötig, diese PGP-Signatur an die Mail, die an eine Mailingliste geht, zu hängen. Gute Argumente gab's ja zu lesen. Wollen wir diesen Thread nicht abschließen und uns wieder wichtigeren Dingen zuwenden? Vielleicht hat ja noch einer eine nette, praktische Linkliste, auf daß die sich dem RTFM hingeben können, die es wollen, während die anderen den Thread dorthin schieben, wo er allmählich hingehört: in die Tonne. Aber hebt die Stats auf, die sind doch einfach schön (und informativ) und ich möchte sie nicht missen. Zur Erinnerung: Diskussionen zur Etikette: mailto: sl-etikette-request@lopez.at mit dem Bodytext 'subscribe' oder mailto:suse-flame-request@lopez.at mit dem Bodytext 'subscribe'. Beide Male ohne die Anführungszeichen. Ciao, ciao, Helga -- ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/